Capture One Pro7: buen revelador para las Fuji X
La simple noticia podría ser la que aparece en el título de este artículo, pero también podría haber sido algo así: Adobe, o te pones las pilas, o pierdes la clientela, por lo menos la clientela Fuji de alta gama. Me explico, más o menos:
El primer proceso (supongo) que debe hacer un revelador RAW es el proceso «demosaico», por el cual se asignan valores RGB a todos los píxeles de una imagen. Recordemos que en un sensor, el pixel verde («G»), por ejemplo, no sabe que valores «R» y «B» tiene ese punto, y así pasa con todos los demás. Sin embargo la imagen final tiene valores RGB para cada punto. Esos valores son «inventados» a partir de los valores de los píxeles adyacentes y ese proceso es el «demosaico». Pues bien, todos los reveladores RAW saben hacer esa tarea bastante bien y desde hace bastante tiempo, pues la matriz bayer ha permanecido inalterada desde hace muchos años.
Sin embargo, Fuji con su serie X ha venido a alterar esa tranquilidad al inventar el sensor X-Trans, que ya sabéis tiene también una matriz RGB, pero distinta a la convencional. Eso hace que el proceso «demosaico» deba ser también distinto para afinar al máximo el proceso de revelado.
Capture One Pro, el revelador de la firma Phase One, presume de que lo ha hecho y saca pecho delante de gigantes como Adobe y su ACR o Lightroom.
«Dpreview», con la mosca detrás de la oreja, ha probado ambos reveladores con ficheros RAW nativos de la Fuji X-Pro1, la pionera de este tipo de sensor.
El resultado, por lo que cuenta y por lo que se ve, parece bastante claro. Capture One saca mejor partido a los RAW’s y obtiene un resultado mucho más parecido al JPG directo de cámara que Adobe Camera Raw. Este último «patina» bastante y aparte de producir menos nitidez y contraste, llega a producir algo parecido a aguas de color en algunos detalles finos. No es como el «moiré», pero se parece. Sin tener demasiada idea de si eso es así, a mi me da la impresión de que Adobe no ha variado el proceso «demosaico» estandar, y al aplicarlo a la matriz X-Trans da unos resultado que desde luego no son los óptimos.
El mensaje parece bastante claro. Amigos Fujistas que tengáis o tengáis pensado una X-Pro1, X-E1, X100S o X20, y os guste trabajar en RAW, quizás Adobe Camera Raw o Lightroom no debería ser vuestro revelador preferido. Capture One parece que lo hace mejor.
También pienso que eso es una cuestión de tiempo, y que de forma silenciosa, o a bombo y platillo, Adobe acabará adaptando sus reveladores a las matrices X-Trans y haciéndolo bien. Al menos eso es lo que se espera de una firma seria, porque Adobe es seria ¿ verdad ?
Bueno, y dejando de lado esta pequeña excursión al campo de las comparaciones siempre odiosas, la nueva versión de Capture One Pro, que es la v7.0.2, extiende el soporte RAW a estas nuevas cámaras
- Fujifilm X-Pro1
- Fujifilm XE-1
- Fujifilm XF1
- Canon EOS 6D
- Canon EOS M
- Sony SLT-A57
- Sony NEX-5R
- Olympus XZ-2 iHS
- Canon EOS-1D X and EOS 5D Mark III (sRAW and mRAW)
Y está disponible para su descarga en la WEB de la firma, para Mac y para Windows. Naturalmente es gratuita para las licencias 7.
«Dpreview»: presentación ; análisis comparativo
Y si queréis jugar, aquí están dos ficheros RAW para que probéis vosotros mismos:
Pues si el pastizal de efecto acuarela que hace esta nueva versión de Capture One Pro 7.02 (en el link final )es lo mejor que se puede hacer al revelar estos Raws… porqué no es solo ya en los Raws, llega un punto que, una vez has visto mil y una fotos, has ido a Casanovas para poder probarla con diferentes configuraciones, has revelado los Raws hasta con programas rusos imposibles de pronunciar y, ves el asqueroso efecto acuarela en todos los jpg de cámara no solo en los Raws…
No dejas de pensar en que ya le podrían haber dejado el sensor no Xtrans de la X100 a la Xpro1 e Xe1, que somos muchos los que no llegamos a pagar Leica y nos dan cierto asco las Sony Next. 🙁
http://www.codyhatch.com/equipment/x-pro1-raw-comparison-lightroom-vs-capture-one/#!prettyPhoto
Ostras, no se Pep.
He mirado las imágenes del enlace y no me parece la mejor prueba para probar un revelador. Las dos imágenes, la revelada con LR y la revelada con C1 me parecen bastante malillas, pero es que el original tampoco es que sea maravilloso.
Yo no he probado nada de eso, pero si que había oido algún comentario del efecto pastel de los procesados RAW de los sensores X-Trans. No se que decir. Yo he visto algunas imágenes de la Fuji X-Pro1 y de la X-E1 y me han parecido muy buenas. El que Fuji lo haya puesto ahora en la X100s y en la X20 supongo que avalará su calidad, sobre todo por la supresión del filtro AA.
En el artículo que propones, el autor dice que se va a cambiar a Capture One porque le gusta más el resultado, no solo con las Fuji, sino con sensores bayer normalitos.
No se que decir. Igual si los fabricantes de software deben afinar un poco más en el caso de los X-Trans y Fuji debería facilitar al terceros la información detallada y necesaria para procesar correctamente sus RAW’s. La verdad es que no se………….