Una estadística divertida a partir de las 95 mejores fotos de Reuters del año 2012. Vale, no es más que un divertimento, pero es curioso.
Cuenta «Caborian» que la WEB «Fotógrafo Digital» (jo, cuantas WEB’s y blogs de fotografía hay, estoy por cerrar el mío y dedicarme al parchís, mucho más tranquilo e infinitamente menos exigente) se ha entretenido en realizar un análisis estadístico a partir de las 95 mejores fotografías del año 2012 de la agencia «Reuters», que fueron publicadas con sus datos EXIF y todo.
Hay diagramas de tartas de los objetivos usados, diafragmas, velocidades, e ISO’s. Nada de particular y tampoco nada, o no demasiado significativo, pues no sabemos en que condiciones se ha realizado cada foto, y si los valores responden a una elección personal o a las condiciones del motivo y del momento.
Vale, como divertimento está bien y hasta es interesante. Solo quería llamaros la atención sobre la tarta de los objetivos, y sobre todo de los objetivos zoom.
Uno de los más usados, con un 38% de las ocasiones ha sido el 70-200mm. Nada que objetar. Es un objetivo estupendo y muy adecuado para muchas situaciones, bien para sacar primeros planos, bien porque la distancia al personaje lo exija. Ahora bien, lo que me ha llamado poderosamente la atención es que el zoom angular más usado ha sido el 16-35 mm con un 58% de las ocasiones, sin embargo el 24-70 mm, que se supone más universal, solo se ha usado en una minúscula proporción que ni siquiera está cuantificada. Ostras. No me digáis que no sorprende un poco……
La única explicación que se me ocurre es que los fotógrafos «pros» de Reuters utilicen cuerpos APS-C, donde un 16-35 se convierte más o menos en un 24-52, que es bastante más universal. Pero la cosa tampoco me cuadra. ¿ Utilizan los «pros» preferentemente el formato APS-C, o es pura casualidad que las estadísticas salgan así ?
Que cosas…………………
Me ha picado la curiosidad, he tirado del enlace a Reuters, y he ojeado las fotos muy por encima. No he tenido la paciencia de hacer una nueva estadística de cámaras, pero si que me ha parecido que los «pros», al menos los de Reuters, utilizan preferentemente FF. Como estamos en mundo Canon hay también bastantes APS-H, de la antigua serie 1, y muy poquitas APS-C.
Así que, efectivamente, a los «pros» les gusta el FF con el 16-35 montado. No lo hubiera dicho nunca.
Reseña en «Caborian» ; Estadísticas en «Fotografo Digital» ; Las fotos de «Reuters»
Teniendo en cuenta lo malo que es el 24-70 tampoco es tan extraño…
Puede ser que lleven un cuerpo con el 16-35 y otro con el 70-200. Lo que indica que pasan de lo que se supone más universal (35/70).
No parece mala idea…
Usan mayoritariamente camaras FF o APs-H (1D) y el 24-70L es «universal» como objetivo unico, pero para un pro es mucho mas logica la combinacion 16-35 + 70-200, de toda la vida.