Guapo, guapo, guapo,................................. y muy caro.
Veo que Canon Rumors publica un análisis del objetivo Canon EF 70-200 f/2.8L IS II. La ha hecho un fotógrafo que se llama Justin Van Leeuwen y como no podía ser de otra manera su conclusión es que este zoom es absolutamente magnífico, cosa que ya sabíamos por los diferentes análisis más técnicos que se ha ido publicando y por las opiniones que sus afortunados poseedores han ido contando sobre él.
El análisis incluye unas cuantas imágenes de muestra, sobre todo de retrato, donde se puede evaluar el «bokeh» pero no se puede evaluar la nitidez, pues están a una resolución muy baja. No hay curvas, ni diagramas, ni imágenes de estudio.
Los cometarios son muy favorables, eso si, bueno, todos menos el aspecto precio, donde opina que está un poco pasado de vueltas.
Entonces, si nos cuenta lo que ya sabíamos, y no nos da ningún ejemplo deslumbrante ¿ que aporta realmente este análisis ? Pues la verdad es que muy poco. Si más no la ratificación de algo que ya es «vox pópuli».
Entonces, ¿ por qué demonios lo he puesto y os he hecho perder el tiempo ?. Pues la verdad, la verdad de la buena, es que me ha gustado la imagen del objetivo sobre ese fondo ambiguo entre anaranjado, marronoso, ocre, y ha sido la excusa perfecta para ponerlo.
Vale, vale. También los compositores clásicos hacían a veces «bromas musicales». ¿ No puedo yo hacer lo propio de vez en cuando ? Estoy seguro de que sabréis perdonarme. De vez en cuando me patinan las neuronas……………….más de lo habitual.
Nota tonta: como canonista un poco desencantado y absolutamente arruinado, aunque sea en mi próxima reencarnación, prometo por lo más sagrado que este será el tercer objetivo que compraré cuando tenga posibilidades de ello. El primero será el 24-70F2,8L II y el segundo será el 100mmF2,8L IS Macro. Como decían los antiguos faraones: «que así se escriba, y así se cumpla».
Para mí, es una de las mejores compras que he hecho en mi vida. Respecto a la generación anterior, este es soberbio desde f/2.8, cosa que no ocurría antes. Para los que necesitamos velocidad, poder disparar desde f/2.8 es media vida y justifica plenamente el cambio. A partír de f/2.8 no hace sino mejorar lo excelente, de manera que no es de extrañar que en USA, muchos se han desprendido de sus «primes» quedándose con este zoom. Creo que en este caso, la diferencia de precio con la versión anterior está justificada, porque, además, el AF es más rápido, mejora el estabilizador, el anclaje del parasol y el resto de parámetros. En el caso del nuevo 24-70 f/2.8 II, no lo tengo tan claro. Es cierto que mejora la resolución a todos los diafragmas y particularmente a f/2.8, y que el contraste es mejor, pero creo que la diferencia de precio es excesiva. Yo lo tengo y tuve el anterior y el cambio no me deja tan «lleno» como con el 70-200 f/2.8…
LO HE COMPRADO Y ESTOY SÚPER CONTENTOOO CON ESTE