“Dpreview” analiza en profundidad la Sony RX1 – lectura obligatoria para todos

Sony RX1: tabla de valoración

Empiezo por el final, y admito que es un tema marginal (al menos para mi), pero visto el análisis de «Dpreview» me atrevo a afirmar que si por alguna peregrina razón habíais pensado en la Sony RX1 para grabar video, ya os lo podéis ir quitando de la cabeza. «Dpreview» le pone la nota más baja que yo recuerde en este apartado para cualquier tipo de cámara, incluida las compactas más patateras. Obtiene un 2 sobre 14, lo que supone un suspenso como la copa de un pino. Esta cámara hubiera quedado mucho más guapa sin video.

Bueno, pero aparte de eso, seguro que tiene muchas virtudes. Veamos que nos cuentan.

En la valoración global obtiene una nota de 79 sobre 100, que como nota global es bastante buena, pero no excelente. Sin embargo, esa puntuación solo le da derecho al premio de primer nivel “gold award», que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara altamente recomendable». Ya he renunciado a entender las clasificaciones de «Dpreview». cámaras con puntuación global bastante más alta solo merecen el «silver award». No digo que no sean coherentes, solo digo que no entiendo el método de evaluación.

Un lujo: pequeño, caro, y con algunos flecos mejorables

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 10 sobre 14 en JPG, que es una nota buena, pero no excelente ni soberbia, y un 11,75 sobre 14 en RAW, que es una nota muy buena, sin ser lo mejor que se haya visto nunca.

En el resto de parámetros no hay demasiada disparidad, salvo en el tema del video comentado antes donde suspende estrepitosamente, y destaca sobre todo en óptica, donde ya sabemos que el Carl Zeiss es excelente obteniendo una puntuación de 12,5 sobre 14. La media de todo lo demás anda sobre el 11 sobre 14, que está muy bien.

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview, y si, a pesar de ser la RX1, hay también bastantes «contras» los más importantes de los cuales están relacionados con el autofoco.

Conclusion – Pros

• Excellent image quality in both JPEG and Raw
• Full frame in a compact, well-built body
• Dedicated aperture and exposure compensation controls
• Exceptional build-quality – solid feeling without being too heavy
• Superb high ISO output in both JPEG and Raw images
• Essentially silent operation
• Wide dynamic range Raw files
• Pleasing metering and white balance results
• Good level of customization to tune camera to your needs
• Auto ISO and exposure comp. available in manual mode
• 1080p60 video with mic input
• Clever Auto modes and processing features if you want them
• USB charging is convenient

Conclusion – Cons

• Autofocus speed not quick enough for fast-moving subjects
• Autofocus struggles in low light
• Significant vignetting, with any correction baked into Raw files
• Multiple button presses required to move AF point
• No built-in viewfinder (and accessory options rather expensive)
• No focus guides for video shooters
• Disappointing video quality even when in focus
• Focus peaking in un-magnified live view would have been a major benefit
• Rear shoulder dial makes it less engaging to shoot in shutter-priority mode
• Can’t shoot X.Fine JPEG and Raw
• No option to re-process Raw in camera
• Lack of included charger makes it harder to keep a spare battery charged
• The standard Sony Alpha function screen seems simplistic and inappropriate for this camera
• Laggy to engage magnified image review
• Awkward separation of movie and stills in playback

También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay dos galerías de imágenes de calle. Son un total de 69 imágenes y valen perfectamente para valorar si los resultados de las tablas se corresponden con las fotos del mundo real. Como siempre me pasa, y más en los últimos tiempos, a pesar de los resultados de laboratorio, las imágenes de calle las suelo ver bastante mejor que lo que los simples y fríos números me hacían esperar. ¿ Me estará haciendo la edad mas tolerante, o es que simplemente cada vez tengo peor vista ?

Lo que si os invito a mirar, como siempre, es el comparometro. La selección que ha hecho “Dpreview” como compañeras de comparación está compuesta por las Nikon D600 (FF de 24 Mpixels), la Sony Alfa 99 (FF de 24 Mpixels) su hermana en el mundo SLT, y la Fuji X100 (APS-C de 12 Mpixels) la infiltrada en esta guerra pues ni el tamaño del sensor ni su resolución son comparables.

Como siempre hay que mirárselo con calma para sacar alguna conclusión. Yo lo hago muy deprisa, y cada vez menos me atrevo a dar un dictamen, no sea el caso de que algún despistado me tome por un oráculo y me haga caso.

Dejando aparte a la X100, que realmente juega en otra liga, así por encima lo único que me atrevería a decir es que no me atrevería a decir nada. Los resultados de las tres FF son muy similares, con diferencias muy pequeñas entre ellas, tanto a bajo como a alto ISO, en JPG y en RAW. Si me pusierais entre la espada y la pared, quizás mi orden de selección sería Nikon D600, Sony RX1 y Sony Alfa 99, pero ya digo que las separa un papel de fumar.

En resumen. Visto lo visto aquí, y teniendo en cuenta también lo que he visto en algún que otro análisis de los que se ha ido publicando, la verdad es que yo me esperaba un resultado algo mejor, sobre todo en calidad de imagen.

La Sony RX1 es un objeto de lujo, un capricho, e incluso también una excelente cámara casi compacta universal para llevarla siempre (o casi) encima. Pero claro está, su precio de «Tiffany’s» y algunos de los «flequillos» que aún le cuelgan, como un AF que no está a la altura, ensombrecen un poco el conjunto.

De todas formas, como a mi no me interesa en absoluto el tema video, si algún día me encontrara una RX1 tirada en un rincón, no le haría ningún asco y le daría cobijo en mi casa sin el más mínimo rubor. Ahora bien, si tuviera que ir a la tienda y dejar encima del mostrador 6 billetes de esos lilas que no he visto nunca y que se escapan a raudales de las bolsas de los muchos Bárcenas o Pujoles que andan por ahí, la verdad es que ya me lo pensaría dos veces.

Bueno, pues eso es todo. Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia “comida de coco”.

Hala, a disfrutar, o a sufrir.

• Conclusiones
• Comparometro JPG bajo ISO  ;  Comparometro JPG alto ISO
• Comparometro RAW bajo ISO
• Galería de imágenes de calle

Otros apartados de mucho interés:

• Rango dinámico
• Comparometro de ruido
• Resolución
• Reveladores RAW
• Tema video (muy importante, por lo malo del asunto)

Hala. Que os aproveche todavía más.