Un duelo que podría haber sido interesante, pero..................
Cuando he leído el titular me las prometía más felices. Se trataba de un triple análisis comparativo la mar de interesante. La Olympus E-M5, la Lumix GH3 y la Sony Fuji X-E1. La cosa prometía, ¿ no ?
Luego, mirando el artículo, me he quedado un poco bastante decepcionado. La prueba en realidad consiste en una simple escena de bodegón que se puede ver para las tres cámaras pero no a tamaño completo sino muy reducida. Después también hay unos parches al 100% de un detalle a todos los ISO’s. Hombre, algo se ve, pero desde luego no es lo que yo esperaba por el título.
A todo ello hay que añadir la dificultad de una comparativa entre cámaras considerando que cada una de ellas tiene un objetivo diferente, bueno, al menos dos de ellas.
Así pues, el enunciado más correcto de la prueba sería algo así:
Análisis comparativo no demasiado completo de la Olympus E-M5 con el Panasonic Leica 25mmF1,4 a F1,4, frente a la Lumix GH3 con el mismo objetivo y abertura, frente a la Sony Fuji X-E1 con el XF 35mmF1,4 a F1,4.
Un consejo: abrir las imágenes en una nueva pestaña o ventana. Si lo hacéis en la misma, al menos yo, no veo nada y si intentas salir se pierde el enlace.
¿ Que que tal ha salido la cosa ? Pues que queréis que os diga. Visto lo visto lo único que me atrevo a decir es que una vez más las leyes de la física son muy tozudas y el tamaño del sensor impone su ley. Las imágenes de la X-E1 son más limpias, sobre todo al subir el ISO.
Solo si os interesa mucho el tema y os sobran unos minutos.
Reseña en «1001noisycameras» ; Análisis un poco frustrante en «Admiring Light»
donde pone sony querras decir fujifilm
Hola, hay una pequeña errata la X-E1 es Fujifilm, no Sony. Aunque no habría estado mal incluir na NEX-6 también.
Pues efectivamente. Se me ha ido «la olla» precisamente porque estaba pensando en la NEX-6, la que falta en esta comparación.
Corrijo el articulo para que no quede feo.
Gracias por el aviso.