Se puede hacer mejor, seguro que si, ¿ verdad David ?
Ayer os contaba cosas de las primeras muestras oficiales de la Fuji X20 y comentábamos entre todos que lo más piadoso que se podía decir de ellas era que para emitir un dictamen sobre la maquinita habría que esperar a ver más fotos, pues las imágenes eran bastante malas, y en ello parece que estábamos todos de acuerdo.
Las imágenes eran fotos urbanas de Amsterdam: Ftc 21-2-2013.
Pues bien, hoy me sorprendo (para mal) al ver en «Fotoactualidad» una reseña hacia las también primeras muestras oficiales de la Fuji X100S. Y digo para mal pues las fotos son también de Amsterdam y por la pinta que tienen han sido realizadas por el mismo fotógrafo. Se nota claramente su impronta.
El dictamen no puede ser otro. Para juzgar la maquinita habrá que esperar a otras fotos. Menos mal que para la X100S ya ha salido algún que otro análisis y parece que el resultado es muy bueno.
Sr.Fuji, si quiere Vd. vender alguna máquina de estas, cuide su galería oficial y por favor, cambie de fotógrafo.
Pues nada. Simplemente que lo sepáis. No es necesario que entréis a ver nada, total, para llevarse un disgusto, no vale la pena. Solamente en la del pequeño «Fiat» azul se puede ver algo.
Fotoactualidad ; Galería frustrada (y van dos).
El marketing fotográfico aprende de los políticos; cuanto más joden al ciudadano más ancho se quedan.
En serio; como no me guste como ladra la perrica me voy a por la sony RX100.