Tabla de valoración
Pues eso. «Dpreview» acaba de publicar su análisis en profundidad de una de las CSC más guapas que en este momento están en los escaparates. La segunda Fuji X, la X-E1.
El pasado mes de junio «Dpreview» publicó el análisis de la primera de la serie, la X-Pro-1, y morbosillo que es uno, no he resistido la tentación de compararlo, pues salvo detalles como lo del visor híbrido, las dos cámaras son sensiblemente iguales en sus interioridades: Ftc 29-6-2012.
Para evitaros ir bailando de un lado a otro, en todos los valores numéricos significativos he puesto junto al valor de la X-E1, entre paréntesis y en rojo, el valor que obtuvo la X-Pro1 en el mismo concepto.
Esto es lo que nos cuenta «Dpreview»:
En la valoración global obtiene una nota de 79 sobre 100, que como nota global es muy buena (79 sobre 100 también para la X-Pro1). Esa puntuación le da derecho al premio de primer nivel «gold adward» (misma puntuación, pero “silver award” para la X-Pro1). Que cosas más curiosas. La X-E1 es una cámara altamente recomendable, sin embargo la X-Pro1 solo fue recomendable a secas.
Sin duda, una excelente "mirrorless"
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 10,5 sobre 14 en JPG, que es una muy, pero que muy buena y un 11,5 sobre 14 en RAW, que es una nota muy buena, pero sin excesos. Lo que ya no es tan normal es que haya tan poca diferencia entre el RAW y el JPG. Ello significa que el proceso de conversión interna en la cámara es de lo mejorcito que hay y que se le saca al RAW el máximo partido posible. (Los valores de la X-Pro1 son idénticos).
En el resto de parámetros hay bastante disparidad, pero el promedio no es malo. En lo que peor nota saca es en «features» (algo mejor en la X-Pro1) y también reconoce que el video no es lo suyo, ni en una ni en la otra.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Unique camera design makes you want to take pictures
- Excellent JPEGs, little need to shoot raw most of the time
- Reliable metering and AWB systems, good color (with choice of ‘film modes’)
- Dials for exposure controls allow for easy check of settings by glancing at the top deck, particularly with prime lenses
- Impressive image quality at all ISO settings – good resolution and low noise
- Built-in flash is handy for fill lighting in a pinch
- Film-simulations offer quick access to different color modes and black and white filters
- Use of electronic viewfinder simplifies interface while maintaining most important features
- Quick menu gives fast access to most digital controls not covered by dials or buttons
- Built-in level helps when capturing landscapes
- Various bracketing modes are easy to set via the Drive button
- Relatively quiet shutter
- Excellent available prime lenses
Conclusion – Cons
- Built-in level isn’t always as accurate as we’d like
- Relatively slow AF makes photographing children more difficult
- Framerates in continuous shooting mode aren’t completely consistent
- Camera disables RAW shooting without warning in some bracketing modes
- Relatively low-resolution rear LCD compared to some peers
- Panorama mode can result in visible banding in plain tones
- Auto ISO often chooses too slow a shutter speed (specifically problematic with the longer primes)
- Minimal control available in video mode
- Continuous drive mode saves files with a different name, sorting them to the bottom
- Large and chunky build won’t suit everyone
También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle. Esta vez es una sola galería, pero hay 63 imágenes de todo tipo y sirven perfectamente para valorar si los resultados de las tablas se corresponden con las fotos del mundo real. Yo las veo estupendamente bien, incluso en resolución y nitidez, a pesar de su relativamente modesto sensor de 16 Mpixels. Pero no me hagáis mucho caso. A mi es que la Fuji X-E1 me gusta, y me gusta mucho, y también los objetivos Fuji, así que no puedo asegurar que me mire las fotos con la imparcialidad que debería.
Lo que si os invito a mirar, como siempre, es el comparometro. La selección que ha hecho “Dpreview” como compañeras de comparación está compuesta por las Sony NEX-7 (APS-C de 24 Mpixels), la Olympus E-M5 (M43 de 16 Mpixels), y la ya descontinuada y rara Pentax K-01 (APS-C de 16 Mpixels). Yo hubiera puesto la NEX-6 en lugar de la NEX-7 y la Lumix GH3 en lugar de la K-01, pero que le vamos a hacer. La E-M5 me parece bien. Recuerdo que vostros podéis seleccionar cualquiera de la amplia lista de «Dpreview» para hacer la comparación.
Como siempre hay que mirárselo con calma para sacar alguna conclusión. Yo lo hago muy deprisa, y cada vez menos me atrevo a dar un dictamen, no sea el caso de que algún despistado me tome por un oráculo y me haga caso.
Así por encima me atrevería a decir que el JPG de la Fuji a ISO bajo es muy suave comparado con las otras, y a ISO alto se defiende muy bien superando claramente a Olympus, aunque justo es decir que la comparativa es a 6400 ISO que realmente es un pelín alto para sensores que no sean FF.
En RAW a ISO bajo esa sensación de suavidad que comentaba antes se mantiene y casi me gusta más el RAW de la Olympus. Ratifico con «Dpreview» que de ese RAW se pueda sacar un JPG tan «apañao» es una verdadera proeza. Otros fabricantes podrían aprender mucho en este aspecto.
En resumen. Visto lo visto yo diría que la X-E1 es una cámara estupenda con unos resultados magníficos en JPG directos, que como en todas mejoran en RAW, pero en este caso no demasiado. Las ópticas de Fuji son también excelentes y el punto de nitidez que le arranca el no tener filtro AA, es también un elemento muy importante a considerar.
Ahora que Adobe, con su ACR y Lightroom, ya saben revelar bien los RAW de las Fuji X, esta X-E1 es una alternativa todavía mejor que hace unos cuantos días. ¿ Que puedo decir ? A mi me gusta, y mucho.
Naturalmente os estaréis preguntando, entonces, entre una NEX-6, una E-M5, una GH3, y una X-E1, ¿ cual habría que escoger ?
Ostras, pues no seré yo quien se meta en este jardín, madre mía, que lío.
Bueno, y eso es todo amigos. Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia “comida de coco”.
Hala, a disfrutar, o a sufrir.
- Conclusiones
- Comparometro JPG bajo ISO ; Comparometro JPG alto ISO
- Comparometro RAW bajo ISO
- Galería de imágenes de calle
Otros apartados de mucho interés:
Hala. Que os aproveche todavía más.
