Sin duda es un buen embudo, algo caro, pero en debe quedar chulísimo en un cuerpo EOS, sobre todo en uno pequeño APS-C.
«Canon Rumors» publica un análisis del objetivo Canon EF 85 f/1.2L II, el rey de las situaciones con poca luz dentro de la gama Canon.
No es un análisis técnico. Es una análisis de sensaciones, con algunos ejemplo que vale la pena ver. Tienen una estética muy conseguida, naturalmente basada en el enfoque selectivo y sobre todo en el precioso «bokeh» de todo lo demás.
Como micro resumen os pongo los «pros» y los «contras» con el que el autor del análisis resume sus impresiones
Pros
- Bokehlicious
- Fast aperture for low-light shooting
- Solid construction and build
Cons
- Quirky annoying focus ring
- sluggish AF
- heavy-ish
Y como colofón os pongo aquí el párrafo que destaca la propia «Canon Rumors» del análisis de Justin ( el firmante del artículo), traducido con mi mejor voluntad y con la inestimable ayuda del sabio Google.
Dice Justin (más o menos): «Cuanto más utilizo este objetivo, más lo conozco y mejores imágenes consigo, y cada vez me siento más impresionado. A menudo confiaba para la iluminación en flashes de estudio o portátiles, con sus consiguiente modificadores y accesorios. Sin embargo con este objetivo me puedo complacer en la exploración de situaciones de luz natural centrando el enfoque en el motivo y aislándolo del fondo. Se que este objetivo va a ser un elemento regular de mi equipo y que casi en cualquier situación lo voy a utilizar aunque sea en pocas tomas, para gozar de la sensación casi tridimensional que produce».
Yo, sobre este tipo de objetivos, siempre he tenido sensaciones encontradas y nunca me han caído demasiado en gracia. Realmente no hay tanta diferencia en cuanto a profundidad de campo respecto a un F1,8, sin embargo en cuanto a peso, tamaño, y sobre todo precio, la diferencia es abismal. También suele ser verdad que el rendimiento, curvas MTF, nitidez y esas cosas, suelen ser peor en el más luminoso, y no solo a plena abertura, sino bastante más cerrado. Por otra parte, hay pocas cosas (situaciones de iluminación) que se puedan hacer con un F1,2 y no se puedan hacer con un F1,8. Solo es un EV. Basta subir un punto el ISO. No se, igual es que como no he tenido nunca ninguno en las manos, solo opino de oidas………..
Nota tonta: el 85mm F1,2 cuesta 2000 dólares y el F1,8 500 dólares
Canon Rumors ; Análisis completo ; Recordatorio de que no es para el gran público.
Yo en su día ni me lo pensé, el F1.8 aun sufriendo de grandes aberraciones cromáticas en los contrastes en altas luces ( cosa del todo corregible en postproceso ) es, en comparación precio calidad como bien dices, la mejor decisión. Y, al menos no pesa como un ladrillo.
A ver si Sigma se pone y saca uno igual de bueno, como hizo con el 35mm.
Una de las mejores lentes de Canon, que poco o nada tienen que ver con el 50 1.2L (la otra cara de la moneda)
Pues vaya Justin si eso has sentido al probar ese cristal, que sentiste al probar una optica fija luminosa la primera vez en tu vida?
…ah se me olvidaba Justin, si pruebas el noctilux avisas.