Guapa, pequeña, y sin tapa, pero también sin visor
Iker Morán se ha agenciado una de las pocas Nikon Coolpix A que corren por el mundo mundial, la número 51 por lo que se ve en la imagen, y nos cuenta que le ha parecido.
No es un análisis, ni tan solo una toma de contacto con muestras, seguramente no autorizadas aún por Nikon al tratarse de un modelo «beta». Son solo las impresiones que de primera mano le ha transmitido el contacto con esta compacta a nuestro querido chicarrón del norte, y que pueden resumirse muy bien en el útimo párrafo de su artículo.
Dice Iker: «de entrada la Coolpix A no parece postularse como una compacta de altos vuelos más o un capricho fotográfico. Su papel es más el de una cámara pensada para los profesionales que buscan un complemento para su réflex. Esa compacta discreta y de calidad que muchos aseguran querer llevar siempre encima».
Pues puede que si, seguramente si. Pero yo, puestos a escoger, la hubiera preferido con un 35 mm, no mejor aún, con un bi-elmartit 28-35mm, no, mejor todavía, con un tri-elmarit 28-35-50mm. Hombre, por 1.100 euros yo creo que les hubiera cabido en el presupuesto.
Y casi se me olvidaba. Una cámara con posibles debería llevar siempre visor, óptico o híbrido. Su falta en esta Coolpix A es casi casi imperdonable, y no me vale el visor óptico accesorio que se acopla como una próteisis y que vale (al menos cobran por él) la mitad de lo que cuesta la cámara. Tampoco me vale argumentar que la Sony RX100 tampoco lo lleva. Eso es hacer trampa.
Os pongo aquí el video explicativo que pone Iker en su artículo. Dura más de 4 minutos y aparte de explicarnos sus virtudes la compara en tamaño con toda la fauna homóloga. Aún así, que ello no os sirva como excusa para no leer el artículo completo. Las virtudes de la cámara y el trabajo de Iker bien lo valen ¿ no ?
[vimeo]http://www.vimeo.com/61111201[/vimeo]
Y aquí el artículo completo
bueno, hay miles de trillones de visores ópticos chinorris por 30 pavos en ebay. pero si, por ese precio podrían regalar visor-verruga.
Sigo prefiriendo la fuji x20; la veo mucho más sensata… eso si sale algún día a la venta porque a este paso me veo con mi próximo coche diciendo al ordenador¨: – Curvatura 5. 🙂
Mirando el análisis Nikon la tenia fácil coger el hermoso cuerpo y óptica de la P7700, con este sensor, agregar un visor óptico y un precio un poco mas bajo y todos los nikonistas estariamos felices y prodriamos hasta evangelizar otras religiones canonicas.
Es que no me cuadra todavía la idea de una «compacta» con óptica fija.
Pués tu dirás cómo «evangelizar» la óptica de la p7700 para que cubra el tamaño del sensor aps. Justo lo que pides, o bastante parecido, lo tiene Canon, no comprendo el problema en ser hereje, infiel o traidor a Nikon, teniendo en cuenta que no entras o sales de un sistema-bayoneta sino que adquieres de golpe un cuerpo óptica sensor cerrado en si mismo como producto. Por fin existe la tendencia digital de lo que se denominaban compactas nobles de película, aunque sea en aps y la Sony en digamos ff. Baratas no van a ser, sólo queda esperar que no sean muy caras…
Salud y saludos.
Hace tiempo k fuji dio un golpe sobre la mesa con las x-lo que sea, ha habido tiempo para sacar un producto potente pese a no ser innovador y no se, esta coolpix A en mi opinion, tiene pinta de haberse hecho deprisa y corriendo, como si nikon quisiese simplemente estar en ese segmento de camaras. Le ha faltado tacto. Y a ese precio…
Probablemente se trate de un modelo de prueba, como se está acostumbrado ahora. Seguramente no la han diseñado con visor ni zoom para no entorpecer la venta del futuro modelo con óptica intercambiable. Absurdo el precio del visor que seguramente ni siquiera trae correción de dioptrías. No entiendo porque no le ponen rosca de filtros a las cámaras no reflex, podrían luego vender los accesorios, como parasol y filtros de todo tipo. En fin…