Parece poco objetivo, pero es muy bueno.
Todos lo sabemos. La Ricoh GR dará que hablar. Todas las impresiones que se han ido publicando hasta ahora han sido siempre buenas.
Los chicos de «Dpreview» lo saben también y le han echado el ojo encima. Seguramente publicarán dentro de poco un análisis en profundidad, pero como avanzadilla hoy nos cuentan que ya tienen hecho algunos de los apartados del citado futuro análisis, y son muy interesantes. Vale la pena perder un rato mirándolos.
De entrada ya tiene las imágenes de estudio en el comparómetro. Las compañeras de comparación están muy bien seleccionadas: la Nikon Coolpix A (como principal competidora), la Fuji X100S (no está mal, ¿ no ?) y la Sigma DP1 Merrill con su Foveon APS-C.
Asombroso el rendimiento de la Sigma en JPG a ISO bajo. A ISO alto el «Foveon» desaparece del mapa de puro malo. Es una lástima. Las otras tres son muy similares en todo a ISO bajo, y si las tuviera que ordenar en ISO alto quizás sería Fuji X100S, Nikon Coolpix A y Ricoh GR, pero eso depende mucho de como estén los parámetros de reducción de ruido. En todo caso son muy similares.
En RAW no hay nada de la Sigma, pues no hay revelador que lo revele. De las otras tres, a ISO bajo, si las tuviera que ordenar igual la cosa quedaba así: Nikon Coolpix A, Fuji X100S, Ricoh GR.
Pero para dar una sentencia clara hay que mirarlo con mucha calma, y yo lo he hecho solo por encima.
Tan interesante, o más incluso, que el comparómetro son las comparaciones directas con la Coolpix A, donde aparte de las características comparadas hay imágenes de estudio (con otro bodegón) donde podemos ver que tal se comportan los objetivos a plena abertura, en el centro y en el borde, y ahí también aparece la Sigma DP1 Merrill. Aquí no hay vuelta de hoja. El mejor objetivo es el Ricoh, después y a poca distancia el Sigma, sin embargo el Nikon se hunde en la más absoluta miseria, por lo menos en el borde.
El análisis de «moiré» pone de manifiesto que las Nikon y Ricoh, sin filtro AA, no se libran de él. Pero en mi opinión hay que buscarlo, y no es un problema en la mayoría de las fotos normales. Aquí el «Foveón» saca pecho y por propia filosofía está totalmente libre de ese problema.
De verdad que es muy interesante. Y no perdáis de vista este párrafo del artículo dejado ir como quien no quiere la cosa. Traducido, más o menos, dice esto:
Sin embargo, mientras que gran parte de las especificaciones básicas de la Ricoh GR son muy similares a las de la Nikon Coolpix A, existe al menos una diferencia importante – el precio. Mientras que Nikon decidió que podía pedir 1.100 dólares por la Coolpix A, Pentax-Ricoh ha sido mucho más agresiva en este tema, pidiendo sólo 800 dólares por la GR. ¿ Oído cocina ?
Para los despistados, pongo aquí las especificaciones de esta estupenda compacta:
Ricoh GR key specifications
- 16.2MP APS-C CMOS sensor with no low-pass filter
- 18.5mm (28mm equivalent) F2.8 lens
- ISO 100-25,600
- 3.0″ 1.2m dot LCD
- Up to 4fps continuous shooting
- 1080p movies at 24, 25 or 30fps
- 12-bit Raw in DNG format
- 10MP 35mm equivalent crop mode
- Built-in 2-stop ND filter
Y ahora os pongo la primera página del pre-análisis de «Dpreview». No os pongo directamente las páginas del comparómetro y de la comparación de estudio, pues en cuanto «Dpreview» añada alguna página más los enlaces quedaría apuntando mal. Buscarlo en la ventana desplegable y así seguro que no os perdéis.
También os pongo los precios en B&H, para que veáis que lo que dice el párrafo de «Dpreview» es verdad.
Primera página del pre-análisis de «Dpreview»
B&H: Nikon Coolpix A ; Ricoh GR
