“Dpreview” analiza en profundidad la supercompacta Fuji X20 – lectura obligatoria – resultados raros

Tabla de valoración: mejor que la X10, pero con cosas raras

Es una compacta, y de sensor relativamente pequeño, pero hay que reconocer que es una compacta «singular» al igual que lo fue la X10, y por ello «Dpreview» le dedica un análisis en profundidad, que aunque no es tan extenso como el de una DSLR, tiene un montón de información más que interesante. Naturalmente estamos hablando de la Fuji X20.

Es innegable el interés que esta compacta suscita en nuestro mundillo y es innegable también el interés de la comparación directa con su antecesora para poder evaluar si la inclusión de un sensor X-Trans sin filtro AA se nota, y se nota de verdad. Por ello, y entre paréntesis, os pongo las notas comparativas de la X10 en los mismos apartados.

Veamos que nos cuentan.

En la valoración global obtiene una nota de 77 sobre 100, que como nota global es buena pero sin pasarse (76 la X10). Esa puntuación solo le da derecho al premio de segundo nivel “silver award”, que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara recomendable, pero sin más» (para la X10 decía lo mismo).

¿ No es tan buena como nos quieren hacer creer ? Jo, que lío.......

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 9,2 sobre 14 en JPG, que es una nota simplemente buena, sin más, (un 10 en la X10) y un pelín peor que la X10. Obtiene un 10 sobre 14 en RAW, que es una bastante buena (la X10 un 6) pero que supone un salto brutal en calidad respecto a su antecesora. Siempre me pregunté el por qué el RAW de la X10 era tan malo, y ahora me pregunto por qué la X20 a partir de un RAW mucho mejor saca un JPG algo peor.

En el resto de parámetros hay algo de disparidad, pero el promedio no es malo. Lo mejor es el apartado calidad de construcción, donde saca un sobresaliente altísimo, y particular interés tiene el apartado video donde obtiene decentito 8 sobre 14, pero es que la X10 obtuvo un mediocre 3 sobre 14, creo que la peor nota que haya visto nunca en «Dpreview».

En resumen, el video y el RAW mejoran, pero el JPG empeora. Esto no hay quien lo entienda.

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.

Conclusion – Pros

• Very good photo quality; noticeably sharper than X10
• Fast, 28-112mm equiv. F2.0-2.8 zoom lens with manual zoom ring
• Solid build quality with retro design
• Large optical viewfinder offers exposure data and focus point overlay
• Wide selection of manual controls (plus a scene-selecting auto mode for beginners)
• New Hybrid AF system is noticeably faster than the X10
• Focus peaking
• Excellent in-camera Raw conversion
• DR Correction feature reduces highlight clipping (with a slight increase in noise)
• Customizable Fn button, dual dials, and ‘Q menu’ make adjusting settings fast and easy

Conclusion – Cons

• Tends to smudge fine details (even at ISO 100). Uffff….
• Clips highlights at default DR setting (though no worse than its peers)
• Optical viewfinder doesn’t live up to its potential (no composition grid, live histogram); lens can be seen through viewfinder at wide-angle
• No dedicated movie record button; no manual controls (aside from mic level adjustment)
• Video quality not as good as other high-end compacts
• Raw not available above ISO 3200
• Camera can be slow to wake from sleep (requires a one second button press)
• Long write times after a burst of Raw images is taken
• Below average battery life

También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle. Son un total de 34 imágenes y valen perfectamente para valorar si los resultados de las tablas y gráficos se corresponden con las fotos del mundo real. Como casi siempre me pasa, y más últimamente, yo suelo ver las galerías bastante bien, y esta X20 no es ninguna excepción. A mi me parece que como compacta de sensor pequeño que es, el resultado es más que digno.

Para que sufráis un poco, os invito como siempre a mirar el comparometro. La selección que ha hecho “Dpreview” como compañeras de comparación ha sido: la Fuji X10 (su antecesora), la Canon G15 y la Olympus XZ-2 (ambas competidoras de sensor pequeño).

Como siempre hay que mirárselo con calma para sacar alguna conclusión. Yo lo hago muy deprisa, y cada vez menos me atrevo a dar un dictamen, y más aún en este caso en que el «enloquecimiento» de resultados de las tablas me «enloquece» también a mi y me descoloca totalmente.

Si me obligarais a decir algo, cosa que se que no haréis porque sois buena gente, me centraría exclusivamente en la comparación X20 – X10, y diría:

• En JPG a ISO bajo veo el JPG de la X20 mucho mejor que el de la X10, en contra de lo que opina «Dpreview»

• En JPG a ISO alto los dos JPG son sensiblemente iguales, y ambos muy malos. Sorprendentemente el de la Canon G15 es algo o bastante mejor. Que cosas. Llevar una compacta de sensor pequeño a ISO 1600 es una osadía, pero sorprende ver que el sensor de 1/1,7″ (G15) afine más que uno de 2/3″ (X10 y X20). Lo dicho. Que cosas pasan.

• En RAW a ISO bajo si que le doy toda la razón a «Dpreview». El RAW de la X10 es nefasto, y el de la X20 es mucho mejor, pero sorprendentemente (a mi me parece) que el de la G15 los supera, por poco, pero los supera.

Cobra sentido la primera línea de los «contras» del análisis, donde «Dpreview» dice: «Tends to smudge fine details (even at ISO 100)» –  «Tiende a difuminar los detalles finos (incluso a ISO 100)». Huy, huy, huy………, y encima con sensor X-Trans y sin filtro AA. Raro, raro, y raro………….

En resumen. Visto lo visto aquí, y con la cabeza totalmente confusa, no me atrevo a decir nada de nada. Tenía esta maquinita en la cabeza, y la sigo teniendo. La tuve en las manos en Sonimag y me gustó un montón. Su nuevo OVF con info es estupendo, pero ya no se que pensar. Cuando me decida me buscaré un «tendero amable» y le pediré que me la deje unos cuantos días para probarla a fondo por mi mismo.

He salido de este análisis con la cabeza caliente y los pies fríos. Jo, que follón……..

Bueno, pues eso es todo. Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia “comida de coco”, que en este caso será importante.

Hala, a disfrutar, y a sufrir, a sufrir mucho……..

• Conclusiones
• Comparometro JPG bajo ISO
• Comparometro JPG alto ISO
• Comparometro RAW bajo ISO
• Galería de imágenes de calle

Y por si queréis seguir «ampliando dudas» aquí os dejo el análisis de «Dpreview» sobre la X10 y un artículo de Iker Morán comparando la X10, con la X20 y con la RX100.

Porfa, si llegáis a alguna conclusión, comentarla aquí. Yo estoy hecho un verdadero lío. Mermadon, socorro……….