Parece de una construcción muy cuidada.
Esta pequeña reseña me viene al pelo para hacer una pregunta en voz alta, de esas que siempre se hace uno y nunca se contesta.
La excusa es una galería de muestras del objetivo Olympus M.ZUIKO DIGITAL 60mm f/2.8 Macro, que cuesta 450 £. y que está realizada con la PEN E-PL5.
Y la pregunta tonta viene a ser algo así:
¿ Un objetivo para Macro está optimizado solo para Macro (distancias muy cortas) o da un buen rendimiento en distancias normales ?. Lo digo porque las focales usuales de macro son más o menos como la de objetivos para retrato, y si el rendimiento fuera similar, pues el macro siempre es más versátil.
Donde si llego es a entender que suele haber una diferencia en la luminosidad a favor del objetivo para retrato, y eso se nota en la profundidad de campo y también en el bokeh. Pero en rendimiento (nitidez, detalle, contraste…..) ¿ hay mucha diferencia ?
Por ejemplo. Rescato la galería que os contaba ayer del M.ZUIKO DIGITAL 75mm f/1.8 que tiene un precio de unas 800 £: Ftc 23-5-2013.
Si tenéis curiosidad echarle un vistazo y compararla con la galería del objetivo Macro (cuyo enlace está al pie) que al final también tiene un retrato.
Están bien las dos, ¿ verdad ?
Pues eso.
Bueno, y después de este rollo, aquí tenéis la galería.
El macro que uso es el Zuiko 50mm f/2 para 4/3 (equi. a un 100mm en formato 35mm). Tiene una calidad excelente en macro y en retrato. Igual amplia poco para ser un macro, solo 1:2, pero como tele corto da muy buen resultado. Yo desde luego estoy encantado con las fotos que hace. Pero montado en una m4/3, mediante adaptador, el enfoque automático es lento hasta hacerlo desquiciante.
Generalizando pienso que casi todos los macros son validos para fotografía de retrato, son menos luminosos dando menos bokeh, pero tienen una nitidez y contraste altos. Esto ultimo puede ser bueno o malo, según que retratos quieras, muchas veces en retratos se busca un efecto de suavizado(no hablo de bokeh) que si tienen los objetivos de luminosidades muy altas 1.4 y 1.2. Pero como decía es una generalización.
Te dejo el análisis que hizo en su día, Valentín Sama, de estos dos objetivos. Espero que te ayude.
M.ZUIKO DIGITAL 75mm f/1.8
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/m-zuiko-digital-75-mm-f-1-8-ed-msc-la-prueba.html
M.ZUIKO DIGITAL 60mm f/2.8 Macro
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-m.digital-ed-60-mm-f-2-8-macro-la-prueba.html
Hay otro detalle importante. Los objetivos macro tiene un anillo de enfoque con un recorrido largo. Esto es bueno para enfocar a mano con precisión, pero hace que el enfoque automático no destaque por su rapidez.
El bokeh no es cuantificable, no hay más o menos bokeh. Es un rango estético, que puede ser discutible en cierta medida; los objetivos tendrían mejor o peor bokeh, no más o menos.
Buenos objetivos de altas luminosidades pueden ser a la vez contratados y nítidos desde sus mayores aperturas.
No sólo los macro tienen largo recorrido en el aro de enfoque. Muchos no autofoco lo tienen o tenían sin ser macro. En buena medida los autofoco tienden a acortarlo, por eso muchas veces muchos af son un martirio para enfoque manual.
Salud y saludos.