Ambas sin filtro AA - tecnologías diferentes - resultado incierto
La reputada WEB «Camera Labs» (digo yo ¿ no ?), y si no, siempre queda bien, publica un análisis a fondo de la Fuji X100S pero se centra casi específicamente en un muy detallado análisis comparativo de resolución y ruido entre el sensor X-Trans de Fuji, que equipa a todas las Fuji X y también a la X100S, y aunque más pequeño, incluso a la X20, frente al sensor Sony también APS-C y sin filtro AA que equipa a la Nikon Coolpix A.
«Fotoactualidad» cuenta que el resultado es demoledor y da como ganador absoluto al sensor Fuji X-Trans, que se comporta mucho mejor a sensibilidades elevadas.
Afortunadamente «CameraLabs» da como ejemplo cuatro apartados, dos referentes a la calidad de imagen (resolución y nitidez) y otros dos centrados en el ruido, ambos en JPG y en RAW.
Yo, después de mirarlo, aunque bastante por encima, lo reconozco, no lo tengo ni mucho menos tan claro, y hasta me voy a aventurar a poner mi opinión en cada uno de los apartados.
Mirarlo, pues la verdad es muy interesante, y ya me diréis.
Empate técnico a ISO bajo, ligeramente favorable a Nikon a ISO’s altos
Favorable a Nikon a todas las sensibilidades, no por goleada, pero claramente
Claramente favorable a Fuji, yo diría que en todas las sensibilidades
También claramente favorable a Fuji, yo diría que en todas las sensibilidades
Es una galería en «Flickr» y no he sabido verlas en tamaño real, así que no puedo decir nada.
¿ A que la cosa no está tan clara ? Si sois de la vieja escuela, soléis trabajar en sensibilidades normales, y solo llegáis por encima de 3200 ISO en condiciones de verdadera emergencia nacional, estoy seguro de que os habré metido en un buen lío. Como consuelo os diré que es el mismo en que me acabo de meter yo mismo.
Señor, que cruz……………………
Nota en «Fotoactualidad» ; Original desestabilizador en Camera Labs
Pues vaya, yo disparo con mi x100 de 12 megas a 3200 iso y hasta el grano me gusta como queda. Muy de tipo película diría yo.
Es que todo en este planeta es tan subjetivo…
El ISO, siempre el mas bajo posible. Es el ultimo parametro que toco en mis camaras a la hora de hacer una foto.
De otro lado… al aumentar los «sensores» verdes, no llegaran a tener un tono verdoso las fotos?… A lo mejor estoy diciendo una burrada….
Supongo que eso está muy bien estudiado. La zona del verde es a la que el ojo humano tiene más sensibilidad, así que está bien que la máxima cantidad de información sea de verde. El problema con la matriz X-Trans es que al estar agrupados los sub-píxeles verdes de 4 en 4, el algoritmo demosaico debe ser muy astuto para asignar correctamente valores azul y rojo a esa área a partir de los subpíxeles R y B adyacentes.
Recuerda que una imagen bayer es una imagen inventada, y todos los subpíxeles R-G-B tienen valores RGB en la imagen final. A un subpixel R se le deben asignar valores G y B inventados, a un subpixel G se le deben asignar valores R y B inventados, y finalmente a un suppixel B se le deben asignar valores R y G inventados. Eso es una labor muy delicada que debe hacer el primer paso del revelado RAW, el proceso demosaico, y por eso los reveladores clásicos han debido de adaptarse a la nueva matriz X-Trans, y unos lo hacen mejor, y otros peor.
Ok. Ahora lo veo menos verde 🙂
Gracias.