Tabla de valoración
Todos vosotros, personas curiosas y de perfil inquieto, sabáis que la Canon EOS 700D salió antes de tiempo con el único propósito de hacer olvidar el mal sabor de boca que dejó su antecesora, la 650D en todas las pruebas y análisis a las que fue sometida. Por lo visto, y solo en un vistazo a primera vista, parece que la 700D no va a poder cumplir su objetivo.
Para muestra este botón extraido del análisis.
Dice «Dpreview»: Our tests have found the image quality and performance of both cameras to be identical (700D y 650D) and they use the same batteries and accessories as well».
Veamos que nos cuenta además.
En la valoración global obtiene una nota de 76 sobre 100, que como nota global es solo buena, sin más. Esa puntuación le da derecho solo al premio de segundo nivel “silver award”, que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara simplemente recomendable, también sin más.
EOS 700D con el objetivo del kit
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 8 sobre 14 en JPG, que es una bastante mala, y un 9 sobre 14 en RAW, que es una nota todavía peor, y esta vez sin paliativos. Ambas son superadas por casi todas las DSLR del mercado actual. Mala cosa, sin duda.
En el resto de parámetros la cosa no está nada equilibrada. La deja bastante mal en comportamiento a ISOS’s altos y también en video. La nota media viene a ser de un 8,5 sobre 14, que no es como para tirar cohetes. Solo destaca en ergonomía y manejo, que ya es algo, pero no mucho.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Comprehensive touchscreen interface that is intuitive and efficient
- High image quality with good balance between detail and noise reduction in JPEG output
- Good subject tracking AF in viewfinder shooting mode (compared to mirrorless competition)
- 5 fps with ample buffering in JPEG-only mode
- Very responsive operation, with menu access available even when buffer is full
- Good-looking video output with manual exposure and audio controls
- Built-in lens correction for vignetting and CA
- Effective HDR, lowlight and noise reduction multi-exposure modes
- Wireless strobe triggering via built-in flash
- Eye sensor to toggle LCD on and off
- Built-in stereo mics
- External microphone socket
- Updated LCD screen minimizes fingerprint smudges from touchscreen use
- High quality raw converter in software bundle
Conclusion – Cons
- Slow ‘hybrid AF’ performance in live view and video modes (compared to mirrorless competition)
- Slightly higher noise levels than its peers
- Default dynamic range lags a bit behind its peers
- Using flash with Auto ISO enabled results in ISO 400 even in bright light conditions
- Cannot configure common live view and movie mode options independently
- AF illuminator integrated into flash (must have flash engaged to use it)
- Shorter battery life than other DSLRs in its class
También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay dos galerías de imágenes de calle. La primera es de 40 imágenes y es de la 700D, la segunda es de 42 imágenes y es de la 650D. No se por qué habrán puesto estas dos galerías, ¿ quizás para comparar ? En cualquier caso van bien para ver si los aparentemente malos resultados de las tablas se corresponden con las fotos de la vida real.
He mirado alguna por encima y prefiero no decir nada. Soy canonista, aunque desencantado, pero canonista al fin y al cabo, y no quiero (no me gustaría) que nadie me acuse de tirar sal en ninguna herida, no se si me entendéis.
Tampoco voy a comentar nada del comparómetro. La compara con la 650D, supongo que para ver el progreso, con la Nikon D5200 y con la Pentax K30.
Ya he dicho que no diría nada. Sabéis que el comparómetro hay que mirarlo muy detenidamente, y que muchas veces las conclusiones no son nada evidentes y pueden ser contradictorias con los comentarios del propio artículo. Cada vez me fio menos de este apartado para valorar, y en casos dudosos prefiero abstenerme.
En resumen. Yo diría que visto lo visto aquí, «Dpreview» le da un «cariñoso palo de mucho cuidao» a la nueva DSLR de nivel de entrada de Canon, que queda por debajo de las expectativas en todos los apartados importantes respecto a la competencia, sin embargo en la nota global no sale tan mal parada. ¿ Por qué ? Hay alguien ahí detrás. En cualquier caso parece claro que se trata de un «clon» de la 650D a la que le han cambiado el número del logo y poco más.
Lo único que puedo añadir es que si algún buen amigo que quisiera iniciarse en esto de las DSLR me pidiera consejo, yo, a pesar de ser canonista y con todo el dolor de mi corazón, no le recomendaría la 700D. Lo siento, pero así lo pienso, y así lo digo.
Bueno, hoy cortito. Ya dijo Baltasar Gracian (creo que fue él) que «lo malo, si breve, menos malo».
Estos son los enlaces para que os hagáis vuestra propia “comida de coco”.
Hala, a disfrutar, o a sufrir.
- Conclusiones
- Comparometro JPG bajo ISO
- Comparometro JPG alto ISO
- Comparometro RAW bajo ISO
- Galería de imágenes de calle
Otros apartados de mucho interés:
Hala. Que os aproveche todavía más.
