¿ Nos engaña Leica o es verdad lo que cuenta ?
Hace un par de días os contaba que había visto «la primera lanza rota» en favor de la polémica Leica X Vario. Os contaba que Leica argumentaba que han tenido que hacer un objetivo tan poco luminoso y algo corto de rango focal para mantener los estándares de calidad de Leica: Ftc 14-6-2013.
En este domingo mañanero, en que la red está casi muerta de contenido, se me ha ocurrido hacer una minicomparativa a partir de tamaños y estructuras ópticas del Leica X Vario 28-70mmF3,5-6,4 frente al Fuji 18-55mm F2.8-4 de la serie Fuji X, equivalente a un 27-82,5mm.
Las dimensiones y peso del objetivo Fuji están muy claritos en las especificaciones del propio fabricante.
Las dimensiones y peso del objetivo de la Leica no están definidos, pues Leica solo da los datos del conjunto «camara-objetivo» pues es una unidad indisoluble. Las dimensiones que doy las he obtenido midiendo con regla las fotografías de la cámara y deduciendo los datos según la proporción a partir de las dimensiones reales del conjunto. La Leica X Vario mide 133mm (ancho), 73mm (alto), 95 (profundo – con el objetivo plegado en angular).
Así, empezaré por algo que si está muy claro: las estructuras ópticas.
- Para el Fuji: 14 elementos en 10 grupos
- Para el Leica: 9 elementos en 8 grupos
Dimensiones del objetivo:
Para el Fuji (reales):
- Diámetro 65mm
- Largo en angular 70,4mm
- Largo en tele 97,9mm
- Filtro 58mm
Para el Leica (estimados):
- Diámetro 61,3mm
- Largo en angular 59,3mm
El objetivo Fuji tiene 3,7mm más de diámetro (un 6% más) y es 11,1 mm más largo (un 18% más).
La pregunta tonta es: ¿ justifica esa no demasiado grande diferencia la inmensa diferencia en luminosidad de ambos objetivos ?
En el extremo angular una diferencia de F2,8 a F3,5 supone un área efectiva de entrada de luz 1,56 veces mayor, y por tanto (más o menos) un diámetro de 1,25 veces mayor.
En el extremo tele una diferencia de F4 a F6,4 supone un área 2,56 veces mayor, y por tanto (más o menos) un diámetro de 1,6 veces mayor (y asumo que la focal máxima es la misma, cosa que encima no favorece a Leica).
En este sentido el diseño Leica no parece demasiado optimizado.
La pregunta más tonta todavía es: ¿ realmente el tamaño y el rendimiento quedaban comprometidos por haber hecho un zoom algo más luminoso ?.
Sabemos que el zoom Fuji es muy bueno. Excelente en el centro, pero no tan bueno en las esquinas. Del zoom Leica sabemos más bien poco.
Estoy seguro que a no tardar mucho aparecerán análisis comparativos entre esta nueva Leica y cualquier Fuji X equipada con el zoom Fuji. Dado que los dos captores son del mismo tamaño y resolución, APS-C de 16 Mpixels, pronto sabremos si Leica tenía razón, o simple y llanamente nos ha tomado el pelo.
No me lo toméis a mal. Es una simple tontería mañanera y dominguera.
Valentín o German, porfa, iluminarnos con vuestra sabiduría.
Lo mismo que dije yo ayer
Espero no despertar suspicacias…
Fuji vive para sus clientes y Leica vive para su ego.
Mi vieja leica digilux 2 con un sensor de 2/3 tiene un zoom 28-90 2.los estandares eran mejores en 2004 que en 2013…..parece que vamos hacia atras…….no entiendo nada.!!!!!!!…enhorabuena por tu pagina