La 6D con el no demasiado "pata negra" 24-105mmF4L
Nuestro canonista de cabecera, Bob Atkins, publica hoy un análisis en profundidad de la Canon 6D, ya sabéis, la apuesta de Canon por una DSLR FF «barata» y competencia directa a la Nikon D600, ambas a uno precio más o menos de 2.000 euros.
Cierto es que de la 6D no se ha hablado mucho, cosa que en principio puede ser buena, al menos si la comparamos con la desafortunada D600 y sus problemas de pérdida de aceite y suciedad en el el sensor para los que Nikon simple y llanamente ha dado «la callada» por respuesta dejando pasar el tiempo a ver si escampa, al más puro estilo de nuestro gallego lider.
Pues bien, el análisis es bastante completo, pero la verdad yo me hago un poco de lío cuando las compara con toda la familia 5D, la 5D, la 5D Mark II y la 5D Mark III. Al final no se a donde quiere ir a parar.
A pesar de eso la cosa está bien. La 6D, con el «handicap» de siempre de Canon, el sensor, que todavía no ha aprendido a fabricar, es una muy buena opción y a precio asequible para entrar en el mundo FF, si es eso lo que os puede interesar.
Lo que si os ruego es que no me preguntéis cual escogeríais, si la 6D o la 5D3. Yo, aunque solo sea por el sistema AF, creo que me iría a la segunda (si pudiera, claro), pero Bob dice que el AF de la 6D » In normal use I had no issues with AF, which was fast, positive and accurate». Amen, que quiere decir, así sea.
