Si fuera como regalo, no le diría que no, seguro.
¿ Se nota o no se nota la ausencia de filtro AA ? La verdad no lo se, pues para opinar de ello habría que tener las mismas fotos con la RX1 y con la RX1-R, y así poder compararlas.
Solo os digo un par de cosas.
- La resolución y nitidez es «acongojante»
- Yo no he visto ni rastro de «moiré», claro que no he mirado todas las fotos, ni con todo detalle.
Vamos, que a mi, como regalo de cumpleaños, no me importaría ni lo más mínimo. Lo único que siento es que esté afectada por el «poltergueist» de la conversión hacia atrás del DNG Converter (que todos vosotros ya conocéis pues os he aburrido con el tema en muchas ocasiones), y también su simpático precio equivalente al de una Nikon D800, por ejemplo.
Bueno, aquí está la Galería en Photography Blog
Actualización: varios picosegundos después.
Pues eso. Solo varios picosegundos después esta misma WEB publica su análisis a fondo sobre esta maquinita.
El dictamen es bastante favorable, pues obtiene una nota global de 9,4 sobre 10 y en calidad de imagen un rotundo 10 sobre 10, y una cosa más muy importante. En el apartado «conclusiones» dicen que en todas sus pruebas no han encontrado rastro de «moiré». ¿ Oído cocina ? ¿ Oído Canon ?
Lo dicho. Si me la regalan no seré yo quien la rechace.
Análisis en Photography Blog (página de conclusiones).
Extrañamente los links en a las fotos no me los deja ver en photographyblog.com.
Me gusta esta cámara, pero sólo es cuestión de tiempo disponer de una cámara similar con objetivos intercambiables a la mitad de precio del actual, sea o no dentro de su nueva gama NEX, en sensor completo o APSC.
Honestamente, si el diferencial de precio es por el full frame, para una cámara de bolsillo con el APSC voy más que servido. Si Sony sacase al mercado este mismo cuerpo con un objetivo intercambiable 24-70 a 2.8 de alta calidad, al mismo precio que una D800 podría hacerme dudar. Hasta entonces seguiré admirando la capacidad de Sony para hacer nuevos sensores desde la barrera, básicamente por mi tipo de fotografía.
Pues yo si que los veo Peperplejo. No se que puede pasar.
Lo que tendría que hacer Sony es despegar ese estupendo Zeiss que lleva pegado, ponerle una montura, y sacar la primera «mirrorless» FF del mercado. Eso si sería un puntazo, y estaría en línea con el abanadono de sus SLT tal como se ha comentado ampliamente por la red. Igual están en ello.
Primero tienen que vencer los compromisos que Sony debe tener con Nikon para la comercialización de esta tecnología bajo cámaras de objetivos intercambiables.
Ese y sólo ese es, puede ser el motivo para que Sony no haya dado un puñetazo sobre la mesa con una DSLR full frame capaz de competir con cualquier otra marca, incluso hasta para liderar el mercado del 35mm y APSc.
La cuestión es, ¿SONY quiere ese rol? ¿o prefiere seguir fabricando para otros? Al no saber cuanto ingresa por parte de terceros (que no debe ser poco) se nos hace difícil valorar los porqués de esta situación rocambolesca… 😉
Yo tambien me quedo perplejo 😉