El extraño entrelazado doble ISO del sortilegio Magic Lantern.
Los chicos de Magic Lantern están que se salen, y después de «hackear» el firmware de las Canon EOS 5D Mark III y 7D para conseguir un rango dinámico de 14 EV con su singular y sofisticado sistema de «doble exposición rara» a diferentes ISOS’s, van ahora y extienden el milagroso sortilegio a las EOS 6D y 5D Mark II.
Lo cual comunico a los canonistas que se atrevan a probar estas cosas.
Ostras, yo tengo la 5D Mark II, y a partir de hoy tengo un problema: «decidir si lo pruebo, o no».
Lo cuenta Canon Rumors y com más detalles y enlaces Planet5D
Ya hablamos de esto aquí hace días:
- Ftc 18-7-2013 (con PDF explicativo muy completo)
- Ftc 17-7-2013
Nota tonta: ¿ Por qué no hace estas cosa el propio fabricante como una opción más en el menú ?
Porque el duopolio se administra muy poco a poco las novedades para sangrarnos los bolsillos
Sony, Fuji, Oly…….¡¡¡venga a por ellos que son pocos y cobardes!!!.
Yo creo que el tripolio que planteas va a tener más preocupaciones entre él mismo que con el duoplio. La cuestión no es tanto practicar el genocidio del espejo como que marca de sin espejo va a querer la peña cuando quiera ceeseces, digo sin espejo porque las Pentax aps reflex son muy ceeseces. Sangrar los bolsillos lo hacen las mirrorless en tanta o más medida que las reflex, en mi opinión en mucha mayor medida, aunque luwego sufran devaluación bastante más rápida salvo excepciones.
Salud y saludos.
Si, desgraciadamente las mirrorles todavía padecen del efecto mediatico de lo nuevo y lo que eso conlleva en el precio. Tiempo al tiempo, veremos como se bajan los pantalones más aún con el contrataque reflex 100D/D1000. La D3200 ya esta a 430€ con 18-55 y el cuerpo solito a 350 http://goo.gl/8B0VVQ ¿como no van a bajar las ventas CSC?, normal.
Por supuesto que el espejo tiene y tendrá larga vida pero creo que en un futuro será para el mismo segmento de personas que ahora usa el formato FF.
Mi futuro camaríl pasa por algo semejante a la serie X de Fuji pero en Nikon ya que dispongo de una buena colección de cristalitos.
Pero, al final, los marquetines y fanatismos son los que han loado y proclamado la revolución, que no es tal ni mucho menos, de lo evil ceesece mirrorless. Por un lado contra lo reflex y, peculiarmente, por otro como una sucesión de Leica killers. En esta confusión los precios si podían haber sido revolucionarios pero se han tenido que conformar con el reaccionarismo del stock que ha sido el que ha depreciado los productos porque las nuevas carcasas empujaban a las viejas hermanas. Lo importante, los vidrios han ido saliendo sin una hoja de ruta clara salvo por Fuji que va cumpliendo lo prometido.Samsung también fue bastante clara en este aspecto de señalar la ruta pero no la cumple y se desvía potenciando la conectividad, mientras en gran manera deconstruye los cuerpos haciéndolos menos interesantes, sensor aparte.
No sé, Luis, creo que en buena medida no tienes que esperar a que Nikon desarrolle sus istema mirrorless para aprovechar los Nikkors. Via aadaptador se pueden enchufar en las Fujis X y en Sony y micro43. No tengo claro si en cuerpos Nikon sin espejo la adaptación de los objetivos reflex será más compatible, sobre todo el af, que en las anteriores marcas. Digo esto pensando en las dificultades de Oly para hacer lo propio con sus magníficos vidrios reflex a las Pen OM Panas. Que via adaptadores se transversalicen las bayonetas de las marcas y se compatibilicen en buena medida sistemas distintos da interesantes posibilidades.
Salud y saludos.
Es cierto Javier, aún siendo optimista en el futuro de las CSC estoy contigo en que su presente esta aún muy verde, inconsistente, impredecible y escaso en lo pro. Es por ello-oye que disponiendo de una D7000 con 2 años de vida y 30.000 disparos aprox. me planteo el cambio a largo plazo y esperando que Nikon mueva ficha, siempre ha sido más respetuoso que la competencia en eso de mantener la montura compatible. Esperemos a ver si técnicamente es posible y que dejen pasar la oportunidad de sacar una nueva linea de objetivos.
Yo hago mayormente foto callejera y el tamaño de cuerpo y rapidez de AF para mi es fundamental, ya en su momento tuve dudas entre la GF1/D7000 y X100 así que imagínate la chirrinta que he pasado en estos 2 años ante la avalancha de cámaras mirrorles. Finalmente y sin ser un fanboy que se dice opte por mantenerme en la marca de toda la vida optando así por la rapidez AF y mantener los objetivos a costa de un bulto sospechosamente grande ante los ojos de mis conciudadanos.
En fin……..próximo capitulo de compras en un mínimo 2 años más, espero no tener que recurrir a los adaptadores.
A nivel ingenieril, conceptual y técnico tecnológicamente, las evil mirrorles ceeseces son un concepto muy maduro. Incluso desde la primera Pana primogénita del sistema. Está en las propias bases de la foto digital– cosa que ya estaba desde hace décadas en la imagen electrónica en movimiento– a diferencia de lo que ocurre con la química. El «problema» vioene en todo caso de la ingeniería del marquetín, que por codicia ha promovido la inmadurez del sistema. Una fruta madura mejor en el árbol que en la cámara frigorífica, durando más y teniendo una mejor vida; alimentando además con mejores garantías comenzando por sus organoléptica. La codicia marquetiniana, que no sólo se encarga de mercar el producto sino que interviene desde el principio en le diseño y parámetros que va a tener, en la idea fuerza de lo que se va a producir y distribuir, es al menos culpable de intentar vender el aire que sobra una vez asesinado el bloque espejo. Aunque no hay que olvidar que también se nos venía engañando con los pentaespejuelos respecto a los pentaprismas.
No tengo claro si en Nikon es posible mantener la bayoneta para sin espejo. A no ser que se haga como Pentax perdiendo las posibilidades de variación de la distancia de registro y lo que puede suponer de diseño en las ópticas. Si se cambia la bayoneta se necesitará un adaptador cosa asumible para utilizar el vidrio «viejo».
Para el callejeo fotográfico es más importante la actitud, y aptitud , que el peso volumen. Se puede ser muy discreto con un tocho reflex y lo contrario con una digamos ceesece. También creo que el af está sobrevalorado para esta función, en muchísimos casos no existe nada más rápido que un buen entendimiento hiperfocal– que casi nunca es necesario hasta el infinito– de la óptica, sea con o sin espejo lo que llevemos en la mano.
Salud y saludos.