0

«Digital Camara Lens» analiza en profundidad el TAMRON SP 90/2,8 Di VC USD Macro

Numeros muy guapos: está bien este cristalito.

Pues eso. Hoy Germán Pierre pasa por la piedra al bastante nuevo objetivo TAMRON SP 90/2,8 Di VC USD Macro.

La prueba la hace con la Canon EOS 5D Mark II.

El análisis es como siempre muy completo, tocando todos los puntos esenciales: nitidez, contraste, distorsión, viñeteo, aberraciones cromáticas, todos ellos temas de importantes en el resultado y la sensación de la imagen final.

Pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones del artículo, e incluyo arriba la tabla de valoración, con las notas parciales de cada concepto analizado.

A favor :

  • Calidad óptica excelente.
  • Enfoque y sistema de estabilización extremadamente silenciosos.
  • Sistema de estabilización muy efectivo.
  • Construcción, ergonomía de uso y configuraciones excelentes.

Mejorable:

  • Algunos detalles del acabado exterior.

Cosa fina, y cosa no muy cara: ¿ que más se puede pedir ?

Mirando la tabla de valoración podemos ver que, la nota media en el apartado calidad de imagen es de 8,75 sobre 10, lo que es una nota muy buena. Su punto más flaco es el viñeteo, pero casi en todo lo demás, incluido definición, saca un rotundo 9 sobre 10.

La nota global baja un poquito hasta 8,32 sobre 10 pero simplemente porque al ser una focal fija no es muy versátil. Ojo al 10 sobre 10 en relación calidad/precio.

En fin. Como conclusión, y leyendo lo que cuenta Germán, me atrevo a decir que se trata de un macro muy redondo y, ojo al parche, muchísimo más barato que los de la competencia canikoniana.

Análisis completo en «Digital Camara Lens»  ;  Galería de muestras

Y no olvidéis, además, que Germán tiene una enorme base de datos. Hay muchísima información.

Base de datos

Nota tonta: yo tengo el 100mmF2,8 Macro de Canon, el primero, sin estabilizar, y estoy muy contento con él, al menos para «hacer florecillas» con la EOS 400D de 10 Mpixels. Como veréis si tenéis curiosidad: DCL EF 100mmF2,8 Macro, es bastante mejor que el Canon, así que no os va a defraudar en absoluto.

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.