Olympus E-M1: ¿ la panacea, o un fiasco ?
Sin animo de iniciar una polémica, de verdad, parece que la nueva y futurible Olympus E-M1, aun en el vientre materno, ya está empezando a cosechar agrias críticas en el sentido de que no es una solución aceptable para los usuarios del sistema 4/3 que en su momento se vieron abandonados por Olympus.
Hay una recogida de firmas y todo.
Yo no entro ni salgo. De verdad. Lo único que digo es que Olympus es muy dada a este tipo de cosas. Yo me inicié en este mundillo-afición con la Olympus OM-1, con la OM-2, y con unos cuantos objetivos. Cuando todo el mundo optó por el autofoco simplemente Olympus desapareció. Ahí empezó mi aventura canonista, que aún sigue (por imperativo económico, bien lo sabe el jefe de Paco I)
Olympicos. Simplemente que lo sepáis.
Info en Que sabes de.
Recogida de firmas en Change.org para el relanzamiento del sistema Cuatro Tercios
Olympus no deberían haber matado sus reflex, 4 años antes de tener una solución adecuada.
En vez de sacar 12 modelos «identicos» de PEN, habria sido mas razonable sacar 9 modelos de PEN y una o dos reflex mas, manteniendo sus clientes y ganado otros nuevos.
Lo de pasar olímpicamente del 4/3 y dar la patada a todos sus usuarios, no tiene perdón de dios. Y lógicamente esas decisiones pasan factura en las ventas. Aunque la competencia seguro que le agradece los nuevos usuarios.
La E-M1 seguro que es buena, pero estéticamente no es muy agraciada, y digan lo que digan ese es un punto importante en cualquier producto. Y a la hora de gastar ciertas cifras las sorprendentes decisiones de olympus pesan.
Si quieres reflex, Nicolás, casi definitivamente deberás abandonar el barco, a no ser que prime la fidelidad a la marca aggiornándote y cayendo en los dulces cantos de la sirena mirrorless, que, paradójicamente, en este nuevo modelo pone en entredicho el carácter ceesece. Incluso los olympicos piden más tocho para aguantar ergonómicamente el telecentrismo clásico 43. Se abre una era de Texas Ceeseces, quien lo iba a decir.
Salud y saludos.
No estoy pidiendo una reflex olympica. El destino elegido de eliminar componentes mecánicos y abandonar tecnología obsoleta es el correcto. Pero el camino elegido fue muy incorrecto, y eso era evidente hace unos años y es todavía mas evidente ahora. Y si alguno de sus directivos lo sigue sin ver, es el momento de recolocarle en la empresa y darle una estupenda carta de recomendación, para que trabaje en la competencia. El enemigo mas dañino lo tienen en nomina.
Veo contradictorio lo que planteas. Si no quieres reflex Oly, debieras estar encantado con que elimine componentes mecánicos y «tecnología obsoleta» siguiendo el buen camino. No lo entiendo. Casi seguro que el directivo cabrito estaba a sueldo del duopolio, o de Moscú. Una idea, que le manden a probar de test dummie la división de proctología.
Salud y saludos.
Si… si… Lo reflex es obsoletisimo, caduco, arcaico, retrogrado…
Hay que ver el daño que estan haciendo algunos «gurus» en estos foros de nuestros desvelos…
Venga hombre, a ver si nos quitamos la venda de los ojos y maduramos de una vez y dejamos de creernos segun que tonterias de «sicarios a sueldo» de las fotograficas.
Una réflex con sensor 4/3 ya es una contradicción en si, es normal que Olympus dejara de fabricarlas, fue un gran error por su parte fabricar ese tipo de cámaras, lo cual le llevó a la ruina como empresa, estos sensores tan solo tiene lógica en cámaras más pequeñas, por el tema de reducir el espacio, que en realidad es la única ventaja de un sensor 4/3.