¿ Por qué será tan difícil "demosaicar" un X-Trans ?
Pues eso. Ya tenemos otro revelador competente que se atreve con el endiablado proceso «demosaico» de los sensores X-trans de Fuji. Es la versión v1.2.0 del Photo Ninja.
«Dpreview», que es quien lo cuenta, nos recuerda que hace tiempo, el frebrero pasado, comparó las habilidades en estos menesteres de ACR y Capture One, y hoy utiliza las mismas imágenes para comparar ACR y Ninja.
Yo no sabría que decir. En algunos detalles de la imagen me gusta más ACR, y en otros Ninja, pero así en general, parece que Ninja le saca algo más de detalle y nitidez al asunto. Podéis descargar la imagen completa del bodegón de prueba y dejaros los ojos en ella.
Hay una conclusión y todo que viene a decir más o menos esto:
La conversión Ninja no solo muestra ligerísimamente los «artefactos» que estamos acostumbrados a ver en otros reveladores, sino que hace un excelente trabajo preservando los detalles más finos. En nuestro bodegón de prueba se puede ver el coste que ello conlleva en la aparición de «moiré» en los patrones repetitivos. Sin embargo, esto es una especie de «prueba de tortura» y es poco probable que en el mundo real se encuentren patrones de repetición de tan alta frecuencia. Por lo tanto, si Ninja no es el ganador absoluto en esta guerra, si que es una buena opción adicional creíble para los usuarios de X-Trans.
Tampoco es que aclare mucho.
Por lo que parece ser, el mejor revelador X-Trans sigue siendo Capture One.
Aquí encontraréis más info: PictureCode
