Nikon D400: fake, fake y fake........
Muy breve:
El gurú nikonista Thom Hogan, que además de ser un nikonista irredento, está muy bien informado de los «road maps» de Nikon, va hoy y un «pelín cabreao» enarbola hoy la bandera de guerra exigiendo a Nikon que fabrique de una puñetera vez una Nikon APS-C de gama alta, tal como la hoy presentada Pentax K3 (eso dice él).
Ostras. Yo en esta guerra no me meto por dos razones:
- La D7100 me parece una DSLR estupenda para la mayoría de nosotros. Quizás no aguante el trabajo intensivo de un «pro», pero en cuanto prestaciones me parece que tiene todo lo necesario, y tampoco es demasiado endeble.
- La otra cosas es ¿ a que precio debería poner la futurible Nikon D400 para que fuera atractiva respecto a la D7100 ? ¿ Buen sellado a la intemperie, quizás un mejor autofoco, cuerpo de «robocop» ?, no se. Tarea fácil desde luego no es.
El artículo de Thom es interesante y destaca sobre todo que Nikon parece que no presta demasiada atención a los objetivos DX, cosa que otras marcas como Pentax han cuidado más. Yo diría que Canon tampoco está por esa labor.
Nikonistas:
- ¿ Que le pediríais a una futura Nikon D400 ?
- ¿ Os apuntáis a la cruzada de pedirla, o os es suficiente con la D7100 ?
Tom Hogan es ese señor que todos los años pronostica que Pentax y Olympus van a desaparecer, desde hace 5 o 6 años, no?
La futurible d400 debería ser dura como una roca y rapidísima em todos los sentidos. No estaría mal que tuviera unas capacidades de video superiores a la d800 (cosa que no parece muy difícil). Si se diferencia mucho en estos aspectos respecto de la D800 podría tener un precio parecido y abarcar lo que la D800 no abarca, una especie de D4 en dx. La ruta de mejorar un poco la d7100 y poner un precio por debajo de los 2k € me parece poco atractiva para los usuarios pro.
Como dice Carlos un D4 en DX, muchos necesitan en deportes una maquina DX rapida con un sistema de foco como el de una D4, una maquina de 16 o 18mp conservadora para tirar largas rafagas, un gran buffer, un cuerpo robusto, entero de magnesio, algunos botones como la D300s. Hoy un fotografo de deportes no tiene una DX que le sirva realmente, en cambio canon tiene la 7D que un maquina ideal para eso…
Un cuerpo tamaño D600 con una D7100 dentro vitaminada. Un sensor de unos 20-24mp máximo, ráfaga de 6-8fps con un buffer decente, doble ranura para CF y SD, cuerpo totalmente de magnesio sellado, algunas mejoras en ISO y rango dinámico y quitar todos los programitas chorra que lleva la D7100. Vamos un sensor APSC en un cuerpo de D800.
Suscribo las palabras de Carlos M y Marco. No más de 16 o 18mp. Yo lo que más hecho en falta es un mayor buffer en mi D7000, tema no resuelto en la nueva D7100. Cuerpo enteramente de aleación de magnesio.
La D400 es una cámara que esperan muchos nikonistas (salvo los que finalmente han optado por la Canon 7D).
Hace mucho tiempo que Nikon debía haberla fabricado. Los usuarios de las D300/s se quedaron estancados, obligados a pasarse a FX o migrar a otra marca si querían mejorar el cuerpo, la 7D de Canon ha sido la gran elegida y ahora con la nueva Pentax hay más opciones en el mercado. O Nikon mueve ficha o los usuarios que necesiten una DX profesional tendrán que buscar en los catálogos de la copetencia.
Si nikon no saca de una vez la D400 tendré que valorar seriamente el irme a otra marca,sigo con mi D300s que aunque ya muy trillada sigue dándome satisfacciones y a la espera de que ocurre con ese reemplazo tan demandado por muchos….., pero no pienso esperar mucho mas por esa Dx profesional