¿ Va a ser este un cuello de botella problemático ?
Rubén Osuna, del que hace mucho tiempo no leía nada, pero del que tengo guardados un par de artículos sobre aspectos técnicos de fotografía digital que es de lo mejorcito que he visto y al que considero una persona ampliamente formada y documenta sobre todos estos temas, publica hoy en DSLR Magazine un interesantísimo artículo sobre el nuevo sistema de las Sony Alfa 7, con su exigente sensor FF embutido en un cuerpo y montura NEX.
Renuncio a explicaros o comentaros nada. No tiene pérdida y no es que lo recomiende, es que su lectura es obligada para todos los que estén interesados en estas nuevas cámaras, y para los que no lo estén, también.
Solo voy a poner aquí subrayado en negrita el título, por si os puede dar alguna pista de por donde van los tiros.
El artículo se titula: Sistemas improvisados y sepelios precipitados
Vale, es solo una opinión más, pero es una opinión «muy autorizada».
Artículo en DSLR Magazine (leerlo, porfa).
La «Panaolympusfilia» de algunos puede llevar a denostar un producto de otra marca antes de que éste se encuentre en el mercado, y más si dicho producto lleva impresa la palabra Sony en su frontal.
Pués a mi me ha parecido un artículo interesantísimo, a pesar de que no concuerde al 100% con la conclusión.
Hola
Yo me quedo con las fotos, en manos de buenos profesionales que pueden exprimir bien cualquier sistema, y estos, por ahora han mostrado resultados fenomenales.Y su opinión desde su conocimiento empírico es muy favorable y con pruebas.
He ledo en cameralabs.com que parte de este problema en las esquinas de las nuevas alpha lo ham mitigado orientando los píxeles de las esquinas, vamos que el sensor no es totalmente plano.
Eso mismo lo cita el artículo de dslrmagazine diciendo que se han visto «obligados» a poner esas microlentes descentradas en las esquinas, según el interés con que se da la información puede parecer desde una ventaja a un defecto.
La flange distance tan corta obliga a domar férreamente los rayos muy oblicuos que llegan a las esquinas del sensor, sobre todo en angulares diseñados para no reflex. Que esto se haga por hardware con las microlentes entiendo que quiere decir que la imagen captada se precocina menos por soft y el archivo va a ser más limpio y puro, menos estresado.
Salud y saludos.
microlentes «ofset» que también usa Leica en su fantástica m9,también fantásticamente mas cara, pero su calidad es innegable.
Si, eso comentaba hace dias, ya que la distancia de registro de la bayoneta nex es incluso más corta que la de Leica. Si Sony no se lo hubiera planteado así, no tengo claro con los Zeiss Sony diseñados exprofeso como hubiera ido la cosa, pero hubiera dado problemas con los objetivos veteanos o nuevos con bayoneta M sean o no Leitz. Con los que vengan de sistemas reflex habría menos problema en bordes y esquinas, quizá tengan algunos con el diametro de la bayoneta. Con las Leica, o con otras que tuvieran telémetro, hay que calcular que el sistema telemétrico se lleva cerca de la mitad de la pasta que vale el aparato.
Salud y saludos.
Es evidente que los fabricantes están llevando muy lejos la tecnología en sensores de estructuras complejas para resolver situaciones creadas por la manía japonesa de la miniaturización a toda costa: esperemos que además, eso les permita corregir por ese mismo camino otras aberraciones, por ejemplo, las dimensionales inherentes a la propia física óptica.
De todas formas, creo que el organismo correspondiente debería haber establecido unos criterios de obligado cumplimiento a fin de unificar los cada vez más confusos estándares constructivos, con el abandono de muchos para decepción de los usuarios que en su momento se han vinculado a ellos…
En este caso los japoneses van a la saga, los alemanes marcaron la ruta con su Leica m9 desde septiembre 2009.
Si me dan a escoger, sin duda la M9, pero como tengo que pagar por ello, voy por la Sony.
El artículo de referencia, es decir, el enlace es buenisimo pero en mi humilde opinión la conclusión a la que se llega en este artículo, es decir, el que pone el enlace es, cuanto menos sesgada por no decir vejada y, es algo típico que se ve claramente en el mundo de la fotografía mateur o semiprofesional. Me refiero a una visión contamos por el bipartidismo entre nikon y canon. Patético que cualquier otras opción es secundaria o criticable por definición incluso sin tener un contacto real con el producto. Sony ha venido desde hace tiempo revolucionando el mercado de reflex, e internacionalmente tiene un reconocimiento que en España somos incapaces de reconocer. Volviendo al artículo, la realidad es que describe los problemas reales a los que se han enfrentado y solucionado. Nada más hay que ver las imágenes que tras circulan.
Y, cúales serían esas revoluciones reflex by Sony en el mercado reflex…
Salud y saludos.
Por ejemplo el espejo traslúcido, también ha desarrollado laa reflex de formato completo más baratas.
La alfa 350 supuso también relación calidad precio una gran máquina. Y que decir la alfa 700 con su cuerpo de magnesio y la doble rueda e libre configuración.
He manejado nikon, canon y sony y en mi opinión esta última siempre en similar categoría ha sido una cámara con más poderío y rendimiento.
En cualquier caso es simplemente mi opinión, lo que si insisto es que interpretáis mal el artículo, ya que en ély, plantea finalmente que la revolución que ha presentado sony va a obligar a que todas las marcas se replanteen sus máquinas, porque su competitividae quedará mermada si no reaccionan y especialmente las mocrocuatrotercios cuyos precios van a caer. Es sólo mi opinión. Un saludo y perdón si he molestado a alguien.
Cierto es que la A850 fue la reflex más barata durante su tiempo, en el espacio que ahora están la d600 y la 6d. Pero las slt niegan la visión óptica de las reflex y por tanto dejan de serlo para convertirse a efectos prácticos en sin espejo. Hayan desaparecido ya o no las slt distan mucho de ser revolucionarias y más aun de haber revolucionado el mercado. Precios aquilatados es lo más que pudieron hacer, y no con mucho éxito. Lo que no quiere decir que fueran malas cámaras las dos digamos ff y la A700.
Las A7 tampoco me parece que planteen nada revolucionario, aunque si que están revolucionando en alguna medida el mercado a diferencia de las reflex y las slt. Sobre todo por el tamaño sensor en referencia más a las sin que alas con espejo.
Yo creo que ninguna opinión debe molestar por muy distitnta que sea a la nuestra.
Salud y sqaludos.