El perverso bodegón.
Más que breve.
Dpreview somete a la Nikon Df a su nuevo y exigente bodegón de pruebas.
Dos juegos posibles:
- Intente descubrir el agudo lector si hay o no una diferencia entre la imagen de la Nikon Df y de la Nikon D4.
- Y ya, por el mismo precio, intente el agudo lector encontrar diferencias entre la Nikon D610 y la Canon EOS 6D.
No, no. A mi no me miréis. Yo no estoy ya para estos trotes, y soy como el capitán araña, embarco a la gente, pero yo me quedo en tierra tomando el sol.
Busque las diferencias en Dpreview
No hay diferencias reseñables entre el sensor de la D4 y el de la Df. No es así en lo relativo a autofoco y otras ayudas electrónicas, lógicamente.
Me temo que las muestras tomadas con la D610 no tienen el foco ajustado y eso provoca que exista una cierta deficiencia cualitativa. No obstante es interesante interpolar la imagen de la Nikon DF hasta la resolución efectiva de la 610 (y comparar) y hacer lo mismo a la baja con el archivo de la 610 hasta lo 16mp. Digamos que esta lucha entre calidad final parece más o menos igualada, a pesar que la 610 dispone de un filtro de paso bajo que penalizará la nitidez.
Donde resulta muy penalizada es en la comparación de la D800 (curiosamente no existe una toma sin filtro de paso bajo con la D800E en Dpreview -ejem-) vs la Nikon Df. Como ya he apuntado en otras ocasiones, factores como nitidez y comportamiento ISO se ven amplísimamente superados, incluso sobre imágenes a 1600 -dónde la degradación de imagen por ruido no es tan evidente como en sensibilidades superiores- Otra cuestión fundamental es la capacidad de tolerancia en la recuperación de valores en todos los rangos, pero muy especialmente en las áreas oscuras, permitiendo soportar la corrección de varios f/stops sin apreciar rastro de ruido cromático, cosa que no sucede con la Df, o al menos penaliza más que visiblemente su menor rango dinámico.
Al igual que con la D610, recomiendo bajar el archivo de la D800 e interpolar hasta la resolución hasta los 16 mp. Os puedo asegurar que la comparativa habla por si sola.
Hay que reseñar que a 16mp nativos, el sensor de la D4 y la Df son los mejores, tanto en us gestión ISO como en profundidad de color y rango dinámico. También es cierto que te los hacen pagar con ganas… y que por menos dinero tienes alternativas francamente sólidas y contrastadas.
Hechos son amores, que cada cual lo vea con sus propios ojos.
Jo. Tengo unos seguidores que no merezco. Gracias por estar ahí.
Anda ya! 🙂
Gracias a tí!
Por cierto, felices fiestas a todos.
La 6d se ve bastante mejor que cualquier nikon en esta prueba..tan malos son los sensores canon?
Pues ya ves, eso dicen los sres. de DxO Mark y supongo que algo habrá de verdad. Lo cierto es que es un lío.
Luis el problema de Canon se centra en dos cuestiones complejas de identificar:
La primera, es el diferencial en rango dinámico y profundidad de color, que permite una menor recuperación, y de hacerlo en igualdad de condiciones lo hace mostrando una mayor cantidad de artefactos y ruido cromático. (La prueba del ocho es coger una foto disparada con una Canon y aclararla/oscurecerla en igual proporción que una de Nikon) Bastará con ver la imagen al 100% para apreciar que la composición del patrón ruido es notoriamente distinto, incluso a isos bajos.
La segunda, responde al precocinado del RAW. Canon desde la aparición de la 5dmkIII ha incorporado un proceso de filtrado de la imagen excesivamente invasivo. Funciona maravillosamente sobre el 90% de detalles, aunque existen algún tipo de texturas en los que ese proceso de suavizado (para reducir el ruido) y posterior enfoque (para afilar los cantos) en el propio RAW que se lleva por delante muchísima información.
Será muy visible en texturas como tejidos y otras superficies con relieves microscópicos, restándole profundidad y volumen a los objetos.
En mi opinión, creo que el peaje a pagar es excesivo, ya que no te permite disponer de un RAW verdaderamente crudo y nos obliga a renunciar a toda esa información por defecto.
Ole! tus ojos y ole! tu juicio peperplejo!!!
La D610 la mas equilibrada en cuanto a sensor/precio.