Tabla de puntuación.
Hoy «Dpreview» se ha lucido y simultáneamente ha publicado dos análisis en profundidad. El de la Lumix GM1 del que ya os he hablado y ahora el de la polémica Nikon Df que a nadie ha dejado demasiado indiferente. Unos la aman apasionadamente, pero la mayoría la mira con un poco de recelo.
Es un análisis de los modernos, algo menos extenso que los de antes, con «solo» 18 apartados, pero aún así la cámara queda suficientemente bien «retratada».
Vamos a ello. Ya adelanto que los resultados son un tanto sorprendentes.
En la valoración global obtiene una nota de 81 sobre 100, que como nota global es bastante alta sin llegar a excepcional. Sin embargo esa puntuación no le da derecho a ningún premio, ni el de primer nivel «gold award» ni el de segundo nivel «silver award». Eso, traducido a nomenclatura antigua «Dpreview» querría decir «cámara nada aconsejable».
- la incomprendida -
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 10 sobre 14 en JPG, que es una nota muy buena para ser JPG y un 11,5 sobre 14 en RAW, que no está mal para ser RAW, aunque no llega a ser excelente.
En el resto de parámetros la cosa está muy, pero que muy desequilibrada. En conceptos como rendimiento ISO y visor está que se sale con un 13 sobre 14, sin embargo en medición y AF casi solo aprueba por los pelos, con un 8 sobre 14.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “Dpreview. Bastantes «pros», pero más «contras», cosa que no suele ser habitual.
Conclusion – Pros
- Classic styling
- Outstanding IQ in bright and low light
- High quality JPEG images with pleasant color at default settings
- Good blend of traditional and contemporary controls
- Works with almost all Nikon F-mount lenses ever made
- Gives sensible choice for using aperture ring or command dial
- Lots of direct-access external controls
- 100% viewfinder coverage with high magnification
- Industry-leading Auto ISO settings, can be linked to lens focal length
- Fairly accessible menu system, considering the camera’s complexity
- Screw-in shutter release socket
- In-camera Raw reprocessing
Conclusion – Cons
- Disappointing AF performance drops off in moderate light
- Small coverage area of AF array
- Locking exposure comp dial is inconvenient (especially with large lenses)
- Inconsistent use of materials detracts from sense of quality
- 1/4000th sec maximum shutter speed
- No exposure scale or histogram in live view
- Viewfinder focusing screen not best suited for manual focusing
- Single SD card slot
- Battery door prone to falling off some cameras
- Combined SD/battery door under the camera awkward for tripod work
- Front command dial not terribly comfortable to use
- Body is rather large and heavy, considering small grip
- Slow AF in live view
- No two-button card format option
- No percentage battery life/info available
- No ‘live’ aperture control in live view mode presents inconsistencies between lens types
- No time-lapse option (available on D610)
- No infrared remote trigger option
También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle. Son un total de 40 imágenes y valen perfectamente para valorar si los resultados de las tablas y el palo que le da el analista se corresponden con las fotos del mundo real.
Hay, como no, el comparómetro, pero con un formato reducido y con el nuevo y más exigente bodegón.
En resumen. Visto lo visto aquí, a mi me parece que la Nikon Df no les ha gustado demasiado, o tal vez esperaban más de ella, o tal vez les parezca muy cara para lo que da. De todo eso ya hemos hablado aquí más de una vez, así que no nos debe extrañar demasiado.
Definitivamente la gente de «Dpreview» no pertenece al grupo de amantes apasionados de este cuerpecillo serrano nikonista. Otra vez será.
Solo os pongo el enlace al apartado conclusiones
Es el enésimo review de la Df, en la que no sale demasiado bien parada. Nikon debería haber superado la calidad y resolución de la D610 en todos los aspectos, y si embargo sólo lo ha hecho ligeramente con el ruido ISO y con el precio. Ahí si que se columpiado…
El mayor problema es que Nikon está perdiendo la confianza de los consumidores a manos llenas por cuestiones absurdas y perfectamente evitables, por las prisas y por ese extraño orgullo nipón que les obliga a reventarse las tripas antes que admitir que la han cagado (como por ejemplo la D600). Dicho esto y a sabiendas que ni me voy a acercar a una Nikon Df por cuestión de prestaciones, es mejor que exista un producto así en el mercado que no tenerlo.
¿Porqué? Al menos refuerza una de las vías que me parecen más interesantes en la industria, que no es otra que recuperar lo mejor de lo analógico, con lo mejor de lo digital. El resultado debería ser un producto hermosamente funcional, aunque me temo que la Df es sólo el primer paso nikonista en esa carrera.
Pues es una buena noticia, ¿no? Eso hará que baje su precio a un estadio más real. Lo mismo dentro de 6 u 8 meses ya se podrá encontrar por debajo de los 2000 o incluso poniéndose por los 1700 ó 1500 euros. Y da igual que tenga el supersensor de la d4; bajarán del burro del este precio absurdo de ahora mismo si o si.
Yo encantado y esperando a mi oportunidad.
Mermadon, son japoneses… su precio no bajará rápidamente, son demasiado orgullosos. Me apuesto lo que quieras a que sin una nueva referencia en su segmento no bajará más de 300 euros el primer año, una vez fijado el precio en el mercado minorista.
Además, si en la agenda tienen prevista una D4x por encima o alrededor de los 6000 euros, la Df les sirve como mix para un nuevo reescalado de precios.
Por fortuna tenemos a una nueva Sony emergiendo con fuerza a precios competitivos, y que sin duda será un actor muy importante para que los dos grandes no vuelvan a lanzarse con precios por encima de los 8000 euros para sus buques insignia… (o al menos eso espero).