La curiosa reencarnación
¿ Que pasaría si a algún joven CEO de Sigma se le ocurriera coger a las supercompactas DP1, DP2 y DP3 y las sometiera a los malvados efectos de una prensa hidráulica diabólica ?
Pues yo creo que podrían pasar tres cosas: 1.- que el CEO dejara de serlo y fuera invitado cortésmente a hacerse el «Hara-Kiri». 2.- que las cámaras quedaran hechas papilla, y 3.- que soportaran estoicamente la presión y se adaptaran cambiando de forma. Cada uno de estos tres eventos tiene su propia probabilidad, pero convendréis conmigo en que la tercera es la menos probable ¿ no ?.
Pues bien, por aquellas cosas del espíritu de contradicción, la tercera cosa es la que ha ocurrido.
Sigma acaba de presentar unas nuevas supercompactas con sensor Foveon APS-C, pero con una forma, si más no curiosa.
La nueva astucia Foveónica
Pero vosotros, astutos e inquietos seguidores de esta tontería de blog os preguntaréis ¿ por qué no se apellidan Merrill ? Pues simple y llanamente porque el sensor no es Merrill. Es también Foveon, pero un Foveon nuevo, que tiene una primera capa «azul» de 20 Mpixels y las capas de «verde» (central) y «rojo» (la inferior) de 5 Mpixels.
Sea como sea la maquinita entrega RAW’s, y supongo que también JPG’s de 5424 x 3616 pixels.
Dicen los orgullosos padres de la criatura foveónica que eso redunda en muchas mejoras, en particular en una mejor relación señal ruido. Habrá que verlo, pero sin duda es una evolución. habrá que esperar a los primeros análisis, y entonces veremos.
Por ahora solo que lo sepáis.
Las maquinitas, que se llaman genéricamente Sigma DP Quatro, son tres: la DP1 Quattro con un 19mm (28mm eq.) f/2.8 de 9 elementos en 8 grupos y un iris de 9 palas, la DP2 Quattro con un 30mm (45mm eq.) f/2.8 de 8 elementos en 6 grupos, y la DP3 Quattro con un 50mm (75mm eq.) f/2.8 lens de 10 elementos en 8 grupos y un iros de 7 palas.
No se habla de disponibilidad ni de precio, pero si que es el primer movimiento foveónico en mucho tiempo.
Infos en :
A mi me da que con ese diseño, se tiene que adaptar a las manos como un guante, solo con verla me entran ganas de sujetarla. A ver que precio y prestaciones tiene…
Pues tiene un no se qué que qué se yo. Me gusta este diseño alargado.
Si sí eso mismo, que yo no supe explicarme:)
Pues para mi fallan donde siempre, en la poca luminosidad del objetivo y probablemente en la ausencia de estabilización óptica, aunque esto último no se especifica.
Habría que cojerla en la mano… pero de primeras la largura le resta compacidad, al menos a lo largo. No sé si alguien se pillará las tres, si tuviera bayoneta no sería raro acompañar un cuerpo con las tres ópticas. Sensor procesador aparte, que será bueno aunque igual no tan distintivo como lo era hace unos años respecto a los bayer o los fuji… no entiendo bien la jugada de Sigma, me parece confusa.
Salud y saludos.
que les cuesta hacer una con balloneta y que esta pueda adaptarse a todas las opticas del mundo? con eso le dan en la cara a todos, como sony sabiamente lo esta haciendo
Los de Sigma son muy inteligentes y aman la Fotografía pura. Sus compactas no son para vagos, sino para que el «zoom» sean sus pies.
El Foveon también está presente en las réflex con bayoneta, como la SD1 Merrill, que poseo, y con la que hago unos murales escandalosos, por la gran nitidez de ese sensor. El tamaño que dan es el mínimo; pero, después, en Photoshop con «tamaño de imagen –> óptimo» se amplian mucho más.
Así, quien quiera, tiene la compacta —yo también tengo la DP2 normal—, y, cuando quiero, la réflex. Larga vida al Foveon, que no se inventa colores como los sensores Bayer.
Victor, tienes razón que sería bueno, pero si los de Sigma buscan calidad de imagen, poner un objetivo fijo da muchas garantías, ya hemos visto que incluso entre las grandes marcas y sus objetivos pata negra, hay diferencia de resultados según vas cambiando los mismos objetivos a distintos cuerpos. Para ver hasta que punto esto puede influir, hay marcas como Alpa, que te ofrece un servicio de calibrado post-venta y personalizado una vez que has elegido tu combinación de objetivo y cámara.
También una luminosidad moderada es factor decisivo para obtener calidad sin que los precios se disparen.
Lo que veo que no me gusta tanto es que tiene la pantalla fija, que no se puede bascular y eso en cámaras de este tipo me parece una opción casi fundamental.
Esta claro que los de Sigma apuestan por la calidad por encima de otras prestaciones, habrà que ver si todo esto compensa.
Y, ¿para qué quieres que bascule? La Fotografía lleva más de un siglo, y sólo basculan los paneles anterior y posterior de las cámaras de banco óptico. Hasta ahora nadie se ha muerto por la no basculación de la pantalla trasera; que además es algo muy incómodo.
¡Interesante!. Veamos, veamos……