JPG y RAW casi iguales: excelente procesado interno
Pues eso. «Dpreview» publica hoy su análisis en profundidad de la que que yo juzgo como la propuesta más interesante de Fuji con anterioridad a la aparición de la Fuji X-T1, que es otra cosa. Me refiero a la Fuji X-E2.
En un primer vistazo yo diría que el resultado es un tanto irregular. Veamos.
En la valoración global obtiene una nota de 80 sobre 100, que como nota global bastante alta, sin llegar a la excelencia. Esa puntuación le da derecho al premio de primer nivel “gold award», que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara altamente recomendable». Ahí también estoy de acuerdo.
A mi es la que más me gusta de Fuji, ....................... después de la X-T1
En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 11 sobre 14 en JPG, que es una nota altísima y un 11,5 sobre 14 en RAW, que también es una nota muy buena, sin llegar a ser extraordinaria. Eso habla muy bien del proceso de conversión RAW-JPG en la propia maquinita, pues el resultado es excelente y extrae todo lo posible del RAW sin apenas degradación. hay pocas cámaras que hagan eso bien, y es muy útil cuando por ejemplo en fotos de viaje, disparas directamente en JPG para no tener la paliza a la vuelta de tener que revelar cientos de RAW..
En el resto de parámetros la cosa sorprende bastante más, pues como ya dije al principio, hay mucho desequilibrio. De entrada le da un palo que la deja temblando en el tema video, con un vergonzoso 4 sobre 14. Sin embargo en el resto de características obtiene un notable incluso alto. Bien mirado y más despacio su único punto flaco es el video.
Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.
Conclusion – Pros
- Classic camera appearance and layout makes you want to take pictures
- Excellent JPEGs with good color, little need to use raw most of the time
- Reliable metering and AWB systems
- Impressive image quality at all ISO settings – good resolution and low noise
- DR modes make it easy to use camera’s impressive dynamic range
- Wi-Fi is handy and reasonably well-implemented
- In-camera Raw conversion lets you make the best of the camera’s JPEG engine
- Built-in flash with generally well-judged output is handy for fill lighting in a pinch
- Film Simulation settings offer quick access to different color modes and black and white filters
- Quick menu gives fast access to most digital controls not covered by dials or buttons
- Built-in level helps when capturing landscapes
- Relatively quiet shutter
- Enthusiast-focused lens selection
Conclusion – Cons
- Disappointing movie quality
- JPEGs appear to over-process skin tones at high ISO
- Interaction of ISO and DR modes potentially confusing
- Q-menu prioritizes obscure settings at the expense of arguably more useful ones
- Face Detection mode poorly integrated and not very successful
- No wireless flash control option
- Flash exposure compensation setting awkward to access (requires trip into menus)
- Built-in level isn’t always as accurate as we’d like
- Camera disables Raw shooting without warning in some bracketing modes
- Auto ISO requires a fixed minimum shutter speed (not ideal with zooms)
- Minimal control available in video mode
También, como siempre en el análisis, aparte de las imágenes de estudio, hay una galería de imágenes de calle. Son un total de 30 imágenes y valen perfectamente para valorar el resultado en la vida real.
También incluye el comparómetro, pero con un formato reducido y con el nuevo y más exigente bodegón. La compañera de comparación es la Nikon D7100, así que poca broma. Interesante ver como se comporta un sensor X-Trans de 16 Mpixels frente a un bayer de 24 Mpixels, ambos sin filtro AA.
En resumen. Visto lo visto aquí, a mi que queda claro que la Fuji X-E2 es una excelente cámara de fotos, con un JPG directo de cámara de tan buena calidad que en ocasiones podremos prescindir del RAW sin riesgo. Si lo nuestro es el video, las Lumix no tienen competencia. Los 16 Mpixels son más que suficiente para la mayor parte de situaciones fotografías normales. Si acaso un poco escasos para fotografía de paisaje, pero sería el único «pero» que yo le pondría a la serie X.
Solo un par de enlaces, que antes os apabullaba con un montón de ellos:
