Joder, joder, joder …… y joder: perdón, pero no se me ocurre nada más.
Nuestro querido dúo dinámico sigue con su cariñoso empeño de ponernos los dientes largos, y a fe mía que lo consiguen, esta vez comparando el rendimiento a todos los ISO’s de dos carrocerías que arropan al mismo sensor CMOS Sony de Formato Medio y 50 Mpixels que ya ha marcado un antes y un después en este negocio: la Hasselblad H5D-50c y la Phase One 645DF+ con el respaldo Phase One IQ250
Es estupendo y sorprendente ver el rendimiento en formato medio a 6400 ISO, cosa hasta ahora imposible. Sony ha dado en el clavo, y ahora solo hace falta que convenza a sus «partenaires» para que pongan precios civilizados.
Entresaco un par de párrafos del artículo para que os quedéis con la copla, aunque si os interesa os podéis pasar un buen rato mirando los parches al 100 que nos presentan como ejemplo.
Tenemos que reconocer que en esta ocasión hemos tenido que revisar por triplicado los metadatos de las imágenes, repasar a fondo las composiciones en busca de un posible error humano dado que los resultados generales para los dos equipos era tan bueno, que casi nos parecía sospechoso.
Pues bien, después de revisarlo una y otra vez, podemos decirlo en voz alta, estos son -de lejos- los mejores resultados obtenidos en nuestro Labo DSLRMZ para una arquitectura de captor mayor a 24x36mm, de hecho si tiramos de archivo y nos vamos a «más allá de 30 MPX» publicada en el 2012, podemos ver hasta dónde evoluciona este nuevo captor CMOS de Sony, dando un inesperado giro en el sector de formato medio digital, hasta ahora algo «plano» y con las cámaras de 24x36mm comiéndoles el terreno.
Y finalmente me sumo de forma entusiasta a que aparezca de la mano de quien sea, aunque lo más razonable sería que fuera Sony, una CSC guapa con ese mismo sensor.
De hecho, tirando de nuestro archivo de pruebas, en similares pruebas de señal/ruido igualan e incluso rebasan en algunos casos los resultados de dos de las cámaras más famosas de 24x36mm (Nikon D800/ Sony A7r) que amenazaban con quitarlas el puesto, gracias a su gran equilibrio de calidad/precio y una cuantía de megapíxeles más que suficiente para la mayoría de usuarios.
¿ Que os parecería una especie de Leica S2, pero de Sony, a precio Sony, con ese sensor, y con objetivos Zeiss a precio Sony ? Ay señor, lo malo de soñar es que al final uno acaba despertándose.
Hala, para que la cochina envidia os corroa: va de ruido, Satanás.
Algún día, cuando crezca, le voy a arrebatar una de estas al primero que vea.
A ver si me van a mandar al talego por escribir estas cosas.
¡Es broma señores policías nunca lo he hecho y jamás lo volveré a hacer!
Resulta absurdo que hasta hoy, de no ser por Sony, nadie en la industria hubiese dado un paso en este sentido. Repito, absurdo, tan absurdo como los precios a los que pretenden seguir (NO) vendiendo. ¿No se dan cuenta que el escenario creado por los formatos digitales, no permite amortizar a casi nadie estas inversiones? ¿no sería mejor vender 1000 cámaras con un margen del 20%, que 50 con un margen del 60%? ¿no se dan cuenta que además del precio a día de hoy hay que pagar incluso por el mantenimiento de este tipo de equipos, por que de lo contrario y en caso de avería puedes quedarte sin cámara 3 meses?
En efecto el sensor de Sony es un soplo de aire fresco, pero el formato medio debe adecuarse a la realidad, ya que seguimos teniendo es un sinfín de handicaps, que la industria no hace ni el más mínimo ademán de solventar.
Un saludo.