La tabla de la verdad en FF
Hoy voy un poco «pillao» de tiempo (¿ será porque tengo que reflexionar ?), así que no os haré el resumen habitual, pero si que os contaré que Germán Pierre ha publicado el re-análisis del objetivo NIKKOR AF-S 50/1.8 que ya analizó en Julio del 2011 pero en APS-C.
Ahora le toca el turno al FF con la Nikon D600 ya limpia de todo polvo y paja.
Como Si consultáis los dos análisis veréis en las tablas de valoración que el resultado es excelente en APS-C y muy bueno en FF. Sin llegar a las perfecciones de un Zeiss Otus manual, el de Zeiss, o un Zeiss Otus AF, el de Sigma, es realmente un objetivo estupendo.
Y para completar, estos son los «pros» y los «contras» del análisis:
A favor :
- Nitidez centro/esquina excelente desde plena abertura y en todo el diafragmado.
- ACs laterales y longitudinales muy contenidas.
- Viñeteo inicial elevado, como la mayoría de ópticas f 1:1,8, pero de rápida corrección en el diafragmado.
- Construcción, acabados y accesorios de un notable alto teniendo en cuenta el posicionamiento y coste.
- Bokeh correcto sin llegar a la suavidad del AF-S 1,4
Mejorable:
- Arqueo del anillo de MF estrecho con holgura en el contra-giro de entre 1 y 2 mm.
- Distorsión geométrica un poco alta pero de trayectoria lineal.
Algunos enlaces:
- Conclusiones
- Galería (la nueva, en FF con la D600)
Y no olvidéis, además, que Germán tiene una enorme base de datos. Hay muchísima información.
Solo puedo estar de acuerdo con el análisis. Es un objetivo sorprendente, ya ocupa sitio preferente en mi bolsa por delante de objetivos mucho mas caros o especializados, hago todo lo posible por no cambiarlo por angulares o teles, ademas es ligero así que no penaliza el peso de mi mochila a diferencia de los Zeiss o Sigma. Su construcción es un poco modesta pero se le perdona ya que las virtudes son muchas y evidentes. Por poco dinero se puede tener un objetivo fantástico.
Estos analisis me hacen pensar q los jabugos al final ni lo son tanto ni deben costar tanto.
Hola a todos,
Yo también lo tengo y estoy bastante contento con él, también tengo el 85mm 1.8G y esto es lo que quiero comentar.
Del 85mm, he visto comentarios que lo encumbran, corroborados por la posición que ocupa en la lista de objetivos de DXOMark (lens ratings), el cuarto mejor objetivo absoluto en este momento, montado sobre una D800E, y los que están por encima son el Otus 55mm y el 85mm versión 1.4G únicamente. Pero la copia que yo tengo me ha salido rana, lo veo muy bien en color, pero no en nitidez, y este me costó 3 ó 4 veces lo que cuesta el 50mm.
¿Qué pasaría si uno comprase un coche del que anuncian 120 caballos y después resulta que lo que tiene son 50 burros viejos y no es capaz de subir la primera cuesta que le ponemos delante?. Esta es una de mis principales dudas al comprar un objetivo nuevo en estos momentos, porque tengo claro que el que compre será o no será como el que anuncian, ¿y qué hacer para demostrar que el objetivo falla ópticamente o no corresponde a lo que se anuncia?, se lo tendré que mandar a Germán Pierre para que lo diagnostique, lo mismo si no me cobra mucho y me da un justificante que pueda presentar …
Pensaba comprarme el 28mm 1.8G, hasta que el amigo Mansurovs le hizo el análisis y resultó que su copia era mala, necesitó 3 ó 4 unidades para dar con una buena. Si os fijáis, en el análisis que ha hecho ahora del 35mm 1.8G, dice que es muy bueno, incluso por encima del Sigma 35mm 1.4 Art, sí pero advierte literalmente, que le ha tocado una muy buena copia o muestra(sample).
El análisis en Mansurovs del 28mm:
http://photographylife.com/lenses/nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-8g
El adelanto del análisis del 35mm 1.8g maravilloso:
http://photographylife.com/nikon-35mm-f1-8g-fx-superb-performance-sample
Un saludo a todos.