Thom Hogan: propuesta dominguera de una nueva DSLR chula y solo para fotógrafos

¿ Es la cámara ideal una DSLR ?

Pues eso, el supergurú nikonista Thom Hogan propone hoy los parámetros básicos para una nueva DSLR que satisfaga plenamente a los fotógrafos de cualquier nivel, pero más bien en el mundo prosumer (me parece a mi).

Me he permitido destacar en negrita las que para mi son cosas más importantes. Con algunas propuestas comulgo más y con otras menos, pero en general me parece un conjunto serio y equilibrado de características.

Dejando a parte el tema no menor de si una cámara futura ideal debe ser una DSLR o una «mirrorless» o mejor aún una «mechanics less» (sin espejo y con obturación electrónica – que yo voto por esta última), no me importaría nada que entretanto la futura EOS 3D se apuntara a esta lista de características, pero en FF, claro.

Esto es lo que propone el bueno de Thom:

Slightly smaller than D3300 body. Rationale: the DSLR type of population is aging and really does want a smaller, lighter product.

• Preferably a metal alloy frame and structure with decent weather sealing. Rationale: the target user wants a high level of build quality.
• The body has front and rear command dials, a PASMC1C2 Mode “dial», a switch for shooting method, a switch/button for focus settings, plus dedicated exposure compensation, bracketing, ISO, image quality, and WB buttons. The buttons you can’t see are on top of the camera in the photo below. Rationale: put the basic things the user needs to control into controls! Keep the controls as Nikon-like as possible.
• Camera has useful WiFi built in. By useful I mean image connection to computers as well as mobile devices, plus a full remote setting/control via WiFi. All setup and customization is done via mobile device. Rationale: Wireless shouldn’t just be images sent to one type of device. 
• F-mount. Rationale: let us use legacy lenses if we have them.
• Probably OVF, but EVF possible if done right and focus performance is DSLR-like.
• 24mp DX sensor, no AA filter. Rationale: DX is good enough, keeps the cost down, 24mp with no AA filter is right at the limits for getting good results in crop sensors, and it’s good enough for most prosumer users this camera is targeted at.
• EN-EL15 battery or something similar from the current Nikon lineup. Rationale: let’s not keep inventing batteries, and let’s use one with a long shooting life.
• No menus! That’s right, none: nothing to set via menu. If you really need to change some esoteric custom setting (of which there will be few), just do it from your smartphone or computer via WiFi. Rationale: this is a shooter’s camera, not a tinkerer’s camera. That said, we’ll have some custom settings, but they’ll be accessed via your mobile device, not a menu system. Everything you’d change while shooting is in a control, plus we’ve got a couple of Custom User settings on the Mode dial so that you can switch between your pre-programmed settings quickly.
• No video. No HDMI out, no anything out or in except perhaps a USB connector in the battery chamber as backup to the WiFi if you can’t get it running properly or don’t have Wifi. Rationale: simplifying the body with fewer connectors allows for better weather sealing. 
• Cost: US$1000 body only, US$1500 kit (16-40mm f/4 VR). Rationale: we’re targeting the prosumer. 

La verdad es que yo me apuntaría claramente a lo anterior, pero me atrevo a hacer la misma propuesta para el formato FF, con una mayor resolución, claro, lo que haría el sueño de los paisajistas como yo.

Me vale todo, pero modificaría la resolución, que pasaría a ser de 36 Mpixels (misma densidad de píxeles) y naturalmente sin filtro AA. El precio (y soy generoso) lo podríamos situar en el doble: 2.000 dólares el cuerpo y 3.000 dólares con un 24-70F4, pero de campanillas. Me valdría con el Canon EF 24-70F2,8L II, pero mejor corregido en los bordes y con menos caída en el extremo tele.

Añadiría una de mis neuras. Sensor sellado y con el filtro IR lo más alejado posible del sensor para que la suciedad no se note en la imagen o se minimice su efecto, y exquisito cuidado en los materiales del obturador y espejo para que no se desintegren (microscópicamente hablando) a cada disparo y generen partículas que acaban depositándose en el sensor.

No estaría de más una enmienda total en todas las constituciones de todos los países civilizados que obligara a los fabricantes a una minuciosa limpieza gratuita del sensor por lo menos una vez al año, con una carta de disculpa del presidente de la compañía por las molestias causadas y una serie de bonopuntos canjeables por productos de la firma en cualquier tienda del ramo.

En cuanto a los objetivos fijos ya los tenemos, o los tendremos. Me apunto a la gama «Art» de Sigma con los ojos cerrados.

Como veis, algunos han hecho los deberes, como Sony, pero en el mundo «mirrorless», otros los han hecho a medias, como Nikon con sus D800 y D800E y ahora la futura D800S, bien en prestaciones pero algo peor en precio, y otros, y no nombro a nadie para no ponerme pesado, ni siquiera han entendido la pregunta.

En Photokina nos veremos, y allí dictaremos sentencia.

La propuesta

Bueno, no es que sea nada del otro mundo, pero para un domingo puede valer ¿ no ?

La pelota está en vuestro tejado: enumere el lector las características esenciales de una DSLR chula. Un, dos, tres, responda otra vez ………….