La A7S se lleva de paseo por Seattle a su hermana A7R y a su amiga 5D3
Mira tu que hay gente mala y perversa. A los chicos de Dpreview, después de haber sometido a una dura prueba con su nuevo bodegon de laboratorio a la Sony Alfa 7S comparándola nada menos que con la Sony Alfa 7R, con la Nikon Df y con la Canon EOS Mark III: Ftc 20-6-2014, ahora va y no se les ocurre otra cosa que hacer una exigente foto nocturna con las mismas cámaras (todas menos la Nikon), normalizarla en tamaño para que podamos comparar bien, y presentarlas a juicio público para hacer aparecer su vergüenzas y virtudes y que todos podamos opinar sobre ello. El acabose de la honestidad, vamos, intolerable en esta sociedad manejada por los financieros y gobernada por sus títeres políticos en las que semejante «palabro» hace tiempo que ha sido desterrado.
La podéis ver en JPG y en RAW, y a todos los ISO’s, pero por defecto está seleccionada en RAW y a 25.600 ISO.
Comentarios ? Por mi parte solo dos:
- Impresionante el rendimiento de la Sony Alfa 7R, con un pixel mucho más pequeño, pero defendiéndose muy bien.
- La Canon tampoco está nada mal, pero es peor que las otras dos, poniendo de manifiesto una vez más que aún debe mejorar mucho y expresando, esta vez de todo corazón, que la prometida nueva tecnología sensorial anunciada para la 7D Mark II en APS-C y que espero pronto se traslade a la 3D en FF, sea una mejora importante que ponga a Canon por lo menos a la altura de Sonykon. Amen, que ya sabéis lo que quiere decir.
Hace cuatro días que hablábamos de las virtudes de la A7s en lo relativo a la sensibilidad ISO, no obstante y tal como pasa con Canon, el rango dinámico, contrariamente a lo se presupone no supera al de su hermana mayor 7r, a pesar de tener un tamaño de pixel muy inferior.
Es una lástima no ver una NikonD800 o la Df en la comparativa, a sabiendas que en el factor ISO la D800 es la más viejecita de las comparables. Respecto a la Canon 5dmkIII, hay que valorar los elementos en foco y primer plano para ver las verdaderas diferencias, ya que los elementos fuera de foco pueden presuponer una relativa igualdad de prestaciones, cuando en realidad lo que hace Canon es incorporar un filtrado capaz de barrer con todos los detalles para darnos una imagen sin ruido.
Un saludo