Dpreview publica su análisis a fondo de la supercompacta Sony RX100-III: bien, pero ………..

Sin filtro AA, y con un 11,5 en RAW sería excelente.

Pues eso, que Dpreview acaba de publicar su análisis a fondo de la supercompacta Sony RX100-III.

Como a mi esta maquinita me ha caído muy simpática desde que salió, y la tengo como posible compañera bolsillera siempreacompañante, me ha sentado como una patada ahí donde más duele lo que cuenta de ella.

Ahora veréis.

En la valoración global obtiene una nota de 82 sobre 100, que como nota global es muy alta. Eso la hace merecedora del premio de primer nivel “gold award», que en nomenclatura antigua de “Dpreview” significaría “cámara altamente recomendable».

Hasta aquí, todo bien, no. Entonces ¿ donde están las sombras ? Pues aquí:

Bien, pero podría ser mejor en foto.

En calidad de imagen, que es en lo que más me fijo, obtiene un 9 sobre 14 en JPG, que es una nota buena, sin mas, pero es que en RAW solo obtiene un 9,5 sobre 14 en RAW, que es una nota bastante discretita y un jarro de nitrógeno sólido sobre mi dura cabezota. Si a mi me gustara el video me podría consolar con su fantástico 12 sobre 14 en esta asignatura, pero como no me gusta un pelo no me sirve de consuelo, sino más bien de todo lo contrario.

Como siempre, pongo aquí los “pros” y los “contras” de las conclusiones de “dpreview.

Conclusion – Pros

• Large sensor undoubtedly the best in its class
• Bright maximum apertures across zoom range gives huge flexibility
• High quality, responsive viewfinder
• Built-in ND filter helps both video and stills shooting in bright light
• Excellent level of control over video (including manual exposure)
• Pleasant JPEGs, though processing rather heavy-handed
• Many tools for shooting video: focus peaking, zebra pattern, stepless aperture ring
• Responsive AF in good light
• Fast continuous shooting mode
• D-Range Optimizer feature helps give well-balanced JPEGs even in high contrast scenes
• Generally well-implemented Wi-Fi feature
• Classic Sony features (Sweep Panorama, HDR) work well
• Convenient USB charging

Conclusion – Cons

• Clickless, slightly laggy control dial can make shooting experience feel disconnected
• Focus peaking rather prone to indicating everything as in-focus
• JPEG sharpening a little clumsy and interacts oddly with heavy noise reduction
• Autofocus can be hesitant, especially in low light; AF improves when assist lamp is turned off
• Camera ‘locks up’ while buffer is clearing after continuous shooting
• Manual focus can be challenging due to variable speed focus ring
• Limited remote control from smartphone
• No external charger included for rapid charging or keeping a spare battery topped-up (gentuza)

Total, que me he «quedao un poco traspuesto», totalmente desasosegado, y me he jurado a mi mismo sobre la Biblia que regalada y dedicada por Monseñor Rouco tiene nuestro Superministro de Superjusticia SuperGallardón, que no tomaré ninguna decisión hasta que vuelvan las temperaturas humanas y pase esta insufrible y húmeda calor que ciega el entendimiento.

El cielo confunda a Adobe y a toda su descendencia por toda la eternidad. Amén, amén, amén, y amén.

Si a eso le sumamos que la RX100-III está afectada también por el inextricable «poltergueist» del DNG, denunciado aquí hasta el aburrimiento: Ftc 27-12-2013 y muchós más, y por el cual un RAW de 20 MB crece hasta un DNG de 80 MB, (ver imagen ilustrativa), y además que Sony no le ha arrancado de cuajo el nefasto filtro AA, a uno le entran sudores fríos incluso a estas temperaturas y humedades.

Lo dicho. Dejo aparcada cualquier decisión hasta la siguiente glaciación.

El cielo confunda a todos los test y análisis del mundo mundial.

• Apartado de conclusiones
• Galería de muestras