Yo es que soy paisajista, y cosas así he visto alguna vez en El Pirineo. En sitios así es donde soy inmensamente felíz, a pesar del peso del equipo.
Pues eso. El título lo dice todo.
Yo solo añado que he sido incapaz de ver alguna foto a tamaño real, aunque también os digo que tengo muy poca traza para moverme por todas las posivilidades de visualización de las WEB’s, así que es muy posible que los originales estén por ahí escondidos y no los haya visto. Por eso os lo cuento.
Lo he visto en Nikon Rumors, pero la cosa viene de lejano oriente: aquí y aquí.
Sí, hay enlaces bajo las imágenes, el primero en resolución de pantalla y el segundo al 100%.
Si usáis el traductor de Google está todo más claro. 🙂
De entrada, creo que es una cámara más equilibrada que la D800, por una simple cuestión de difracción, y si incluyen imágenes a f/16 debe ser por algo.
Me reservo la última palabra a ver las imágenes en algo que no sea un tablet sin calibrar.
Un saludo
El sistema Bayer por su propia concepción estará atado siempre a un máximo de unos 25 mpx (en 35mm).
El Foveón por los mismos motivos, siempre podrá con tres veces más, (aproximadamente ), y es el futuro, o el o alguna variante, al tiempo.
Pero todo eso sucedrá cuando ya el burro no ande con la zanahoria delante.
El sistema Bayer por su propia concepción estará atado siempre a un máximo de unos 25 mpx (en 35mm).
El Foveón por los mismos motivos, siempre podrá con tres veces más, (aproximadamente ), y es el futuro, o el o alguna variante, al tiempo.
Pero todo eso sucedrá cuando ya el burro no ande con la zanahoria delante (para el mismo formato).
El dichoso enlace…las imágenes grandes en el segundo link
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/sample.html
He podido comprobar las imágenes y como mínimo os puedo asegurar que iguala, si no mejora el comportamiento ISO de sus hermanas. Hace 4 días, la foto de la chica a 3200 ISO, a duras penas la hubiésemos obtenido con un valor de 800, y si nos ponemos a pensar en esos mismos valores para formato medio hablaríamos de una sensibilidad de 400. (Es verdad estoy pensando en equipos de hace 5 años… tal vez). Lo más alucinante es que la imagen a ese ISo tolera una corrección tonal de 2 a 3 pasos sin ofrecernos una degradación tonal o artefactos de color.
Cuando observamos la única foto del enlace a f/16, a pesar de estar disparada con un zoom, se comporta muy dignamente, el afilamiento de las esquinas con un 85mm fijo hubiese sido todavía mejor…. pero como muestra da un alcance de lo que se pone sobre la mesa.
A priori, sin ser una cámara excesivamente rápida y capada a 1/4000 (Muy pocas veces he necesitado disparar a esa velocidad… si es que lo hice alguna vez) se perfila como una cámara equilibrada que hubiese merecido un cuerpo pro.
Pero claro, si le enfundan un cuerpo pro, dejarían de vender unas cuantas D4s. Lo dicho anteriormente, la oferta cobra algo de lógica, a pesar de tener la D610 recién llegada a los escaparates.
Si no necesitáis los 36mp que ofrece la nueva D810, esta parece que es vuestra mejor opción (veremos si no salen problemas en la fabricación y Nikon ha aprendido la lección)
Digamos que en DXO es probable que nos encontremos con los resultados de una especie de Df pero en 24Mp (Algo que en realidad es lo que siempre había soñado como segundo cuerpo de trabajo)
Un saludo
Un nuevo enlace con imágenes 100% a 3200 y 5000 ISO que quizá os pueda interesar:
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d750_photos/
Bajo 5000 ISO, la calidad empieza a desmontarse, pero la usabilidad se mantiene, por lo que es posible que veamos un nuevo récord en DXolabs (si no han procesado mucho las imágenes, que espero que no sea el caso).
En la escena de cielo estrellado, incluso los 3200 parecen algo procesados, en especial por las aristas de las rocas en la línea del horizonte (las de primer plano se comportan mejor). No obstante, el resultado es sorprendente.
Tras la cagada en la presentación de la D610, creo que esta vez se lo han han mirado con un poco más de cariño.
Es cierto que es una cámara más sencilla, pero tras el primer impacto escéptico por la confusión en la oferta, cuando menos se agradece tener donde escoger…
No puedo parar de pensar en una Df de 24mp y estas prestaciones. Los 16 de la actual son (para mis necesidades) demasiado justos.
Un saludo.