La curva de la vergüenza …… canonista.
El super-gurú super-nikonista super-Thom Hogan ha recopilado, a partir de los análisis de DxO Mark, los datos de prestaciones de los sensores Nikon en los últimos años y ha trazado este diagrama de progresión.
A partir de ahí y de un gráfico similar sobre ruido, escribe un interesante artículo comentando las prestaciones y la progresión. Hombre, un poco árido, pero no está nada mal.
Lo que estaría mucho mejor es superponer a esas curvas las curvas equivalentes de Canon, pero yo renuncio a hacerlo pues me temo que me haría daño a mi mismo.
Seguro que también hay progresión, pero no quiero saber cuanto por debajo está respecto a la de Nikon. Solo un botón de muestra. El sensor más moderno de Canon APS-C es el de la 70D (el de la 7D2 aún no lo ha analizado DxO Mark) y obtiene una puntuación de 68, cuando el de la Nikon D7100 es de 83. Pero lo más destacado del asunto es que para encontrar en Nikon un valor de 68 hay que retroceder al 2007 con la D300, el momento de resurgimiento de Nikon. Son siete años atrás, que se dice pronto.
Thom Hogan nos saca los colores a los canonistas, y sin decir ni una palabra sobre ello.
Que vergüenza, por dios, que vergüenza.
A sabiendas que DXO, sólo analiza las bondades del sensor y su integración electrónica y digital para componer un mapa de bits específico, digamos que se centra en lo nuclear o fundamental que debiéramos esperar en la captación de una imagen.
Claro que el sistema de autofoco puede ser muy importante, así como el interface o ergonomía, como sus prestaciones y capacidades de procesador, parque óptico y el tan determinante factor precio… Pero insisto, todas esas prestaciones vienen supeditadas al factor nuclear que afecta a la calidad, resolución, profundidad de color y definición en todo el espectro de sensibilidades iso disponibles.
Dicho de otra forma, para que nos sirve disponer de navegador, sistema de ayuda al aparcamiento, y cristales tintados si el vehículo tiene problemas con los inyectores y su consumo es elevadisímo?
Creo, que existe un gran camino por recorrer si queremos ofrecer a los consumidores un análisis objetivo y ponderado
de las prestaciones de cada cámara y su sistema, pero a falta del mismo… DXOlabs es por el momento un referente muy importante para la toma de decisiones, dejando en evidencia el falseado marketing al que nos someten muchas compañías, sobre las prestaciones y bondades de sus productos.
Y se te olvidó decir que los sensores de nikon (por si alguno aun no lo sabe) son de Sony.
Quizás canon debería probar a firmar un contrato con Sony y montar sus sensores en algunos modelos para probar.
De cualquier manera, lo dicho, lo mejor de Nikon, sus sensores Sony. Todo dicho.
Esto que escribes también cotiza como marquetín. Canon lleva muchísimos años poniendo sensores sony en muchísimas de sus cámaras.
Salud y saludos.
Xuco, pués voy a discrepar contigo…poco, pero lo haré.
Al final, cuando los captores traducen la información digital, cada fabricante pone un sello a ese mapa de bits. Ese sello viene en forma de como mostrarnos el ruido y las texturas, desde los isos bajos a los más altos, desde las altas luces a los negros puros.
Los patrones de ruido entre las A7r y la D810, tienen poco que ver a pesar de tener sensores hermanos, hasta el punto que Nikon opta por un renderizado con una mayor cantidad de grano uniforme, que a mi juicio pretende emular el comportamiento natural de la película y una mejor reproducción en procesos de sublimación, por poner un ejemplo.
Ese grano, a veces no visible si no se emplean filtros específicos acaba determinando el ADN de un fabricante, hasta el punto que sería posible diferenciar las imágenes disparadas con Canon, Sony, Nikon o Fuji por el patrón de ruido latente en sus imágenes.
Como también es posible detectar diferentes patrones identificables y reconocibles sobre los archivos comprimidos, permitiendo identificar aproximadamente el grado de compresión aplicado (del 1 al 12) por el tamaño de la cuadricula integrado en ese mapa de ruido no natural y geométrico.
Y claro que el sensor nos va a dar similares parámetros resolución, sensibilidad, o profundidad de color, pero cada cual lo resolverá por su propio camino… hasta el punto que lo que tu ves, no sólo se puede ver afectado por el «código» que los ingenieros han creado, si no que el revelador RAW que utilices distorsionará de nuevo esa posible interpretación original, especialmente en lo relativo a los espectros de color y su amplitud, gestión de moires y condiciones de luz críticas (como disparar en condiciones de altísimo contraste).
Un saludo.
Xuco, mi macbook tiene procesador intel ¿ha dejado de ser un mac?.
xuco, por si no lo sabias, hasta el LCD trasero de la Canon eos 20D, es de Sony ea. El sensor de mi Canon G5, pués adivina y así como dice el compañero javier izquierdo, un largo etc.
Un saludo.