Busque, compare, y si encuentra algo mejor, ya sabe.
Pues me he quedado mudo. Se me han acabado las palabras y reconozco humildemente que no se que deciros.
Mirar la tabla de rendimiento, y repuestos del susto, ponerle los adjetivos que queráis.
Un castizo diría “ole tus güevos”, pero sonaría muy ordinario y yo fui a un colegio de curas, concertado, pero de curas, y no puedo decir palabrotas.
Solo añadiré dos cosas.
- Una de Valentín: Zeiss lo ha vuelto a hacer.
- Y otra mía: ¿ os imagináis que fuera autofoco ?
Análisis en DSLR Magazine
Nota tonta: estoy seguro que Valentín no ha puesto ninguna imagen de muestra para evitarnos una impresión demasiado fuerte, sobre todo si fuera con la Nikon D800, que es con la que se ha hecho la prueba.
¿Saldrá la versión AF f/1,8 Sony/Zeiss y mucho más económico para las A7?
Sería un tanto más para SONY.
Adolfo, has dado en el clavo y el clavo se llama autofoco.
Hace unos años tenía el 85 Zeiss planar zf 1.4 manual, un objetivo fantastico ligeramente mejor que el Nikon 85 en cuanto a gráficos, el problema es que tiraba a la basura la mayoria de las fotos por falta de foco, en el punto exacto que habia decidido, cuando disparaba por debajo de f.4. Al final lo cambié por el 85 de Nikon que me da unos resultados excelentas incluso a f-1.4, moraleja para mi trabajo es mejor el Nikon. Sin duda el Otus, para hacer unas fotos muy tranquilo, a ser posible con tripode y con el sujeto estatico, porqué si te mueves unos milimetros el foco a 1.4 se desplaza mucho, será un objetivo muy recomendable incluso a plena apertura.
A esperar al sigma 85 art!
Respondiendo a la pregunta, si tuviera autofoco sería Sigma.