Guapa, lo es un rato, pero grande, también.
Hace pocas horas os contaba que el sensor Sony de la Canon G7X ganaba por poco a los de las Sony RX100 III y Panasonic Lumix LX100, todo según los chicos de DxO Mark, y eso que el sensor Panasonico es M43 y los otros dos son solo de 1” y presuntamente el mismo: Ftc 18-11-2014
Pues hoy la gente de Dpreview publica su análisis a fondo de la Panasonic Lumix LX100 y así podréis ver de primera mano si esta supercompacta os hace o no el peso.
Os pongo la tabla en grandote para que veáis bien las notas parciales.
La tabla de la verdad
No se os escapará que la nota global es muy alta, destacando sus prestaciones en video con un más que envidiable 12 sobre 14. En imagen fija sus notas son de 9,75 sobre 14 en RAW y 9,25 sobre 14 en JPG, lo que para ser una cámara de sensor grande (M43) a mi me parece que son notas buenas, pero no excelentes.
Sin embargo, en la evaluación sobre calidad Dpreview dice más o menos esto:
La calidad de imagen de la LX100 es una de las mejores que hemos visto en una compacta. La conversión a JPG es muy buena incluso después de los ajustes de nitidez y reducción de ruido y nitidez, aunque no siempre puede producir imágenes para todos los gustos ¿?
Por lo demás, una construcción robusta y seria, y unas prestaciones de lo más destacado la hacen merecedora al premio de primer nivel “Gold Award”, que en nomenclatura antigua querría decir “camara altamente recomendable”
Os pongo aquí los “pros” y los contras del “análisis”. Es verdad que hay bastantes “sombras”, pero pienso que son bastante menos significativos que las “luces”.
Pros:
- Excellent stills image quality – especially in Raw
- Unsurpassed combination of large sensor and bright lens
- Impressive and usable video capabilities
- Comprehensive and well-designed direct controls (with good customization options)
- Fast, responsive behavior
- Classic looks and handling provide gratifying user experience
- Packed with features (4K Photo, Stop Motion Animation, Time Lapse)
- Extensive Wi-Fi options
- Image stabilization effectively stabilizes stills (less useful for video)
Cons:
- JPEG noise reduction and sharpening are rather crude at low ISOs
- Lens range can be limiting
- 12MP may not be enough for some users
- Manually positioning an AF point is awkward (and workaround limits customization choices)
- Focus peaking often too subtle to see
- Separate clip-on flash simply inconvenient
- Lack of ND filter usually means external filters are needed for outdoor video
- Electronic viewfinder contrast and color benefit from adjustment
- Viewfinder can show ‘tearing’ effect, which will distract some users
- Noticeable lag switching from shooting mode to playback (even with a fast SD card)
- Filter and iA buttons on top plate poorly used and not customizable
Pues no se que deciros. A mi esta cámara me gusta y hasta le perdono sus solo 12 Mpixels y su relación de aspecto 4/3. El único problema que le veo es que es “poco compacta” y que como compañera siempreacompañante resulta un poco grande. En eso la Sony RX100 III no tiene rival. Cuando llegue el momento, si es que llega, las tendré que probar las dos y pensármelo dos veces.
La relación de aspecto 4/3 la puedes cambiar a 2/3 sin repercutir en la resolución. De hecho el sensor de esta LX100 ofrece alrededor de 16 mpx originalmente, que se reducen a 12 mpx precisamente para poder variar la relación de aspecto al antojo del usuario ofreciendo siempre 12 mpx.
Un saludo.
Es verdad Gonzalo. Lo leí hace tiempo y no me acordaba. Gracias por el recordatorio y mucha salud.
Adolfo.