En plan discreto, y desplegando todos sus encantos.
Me entero, porque lo veo en Canon Rumors, que Photozone, una de las WEB’s de referencia que yo consulto para análisis de objetivos, acaba de publicar su análisis del Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II, que como ya sabéis sustituye al I y ha dado origen a una saga mía que sin duda tendrá más capítulos, que puede afectar a todos los fabricantes, y que podríamos agrupar bajo el título genérico de «En busca de la constante cosmológica cristalera: el factor FeII», de la cual ya tenéis dos capítulos: Ftc 14-12-2014 y Ftc 19-12-2014.
En el segundo capítulo anterior podréis ver que el bueno de Roger Cicala, de Lens Rental, dice que la versión II es muy parecida a la I y que la mejora es mínima.
Pues nada, para darle emoción al asunto, Photozone en su análisis dice justamente lo contrario y sitúa la mejora del II frente al I en una magnitud muy importante, sobre todo en el centro de la imagen y en el extremo más angular.
Este es su resumen final para la nueva versión II.
- Calidad óptica 8 sobre 10
- Construcción: 9 sobre 10
- relación calidad/precio: 8 sobre 10
- Valoración: altamente recomendable.
Este es su resumen final para la versión I.
- Calidad óptica 7 sobre 10
- Construcción: 8 sobre 10
- relación calidad/precio: 8 sobre 10
- Valoración: sin recomendación
Y esta la conclusión final para la nueva versión II.
The king is dead, long live the king! Seems as if Canon wanted to show the new mirrorless kids who is still the boss around. The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS was already good but the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II is even better. Canon managed to improve the image sharpness substantially (mostly in the lower range). The image center is now dead sharp and the borders and corners are easily very good at mainstream settings. The very low amount of CAs (at and beyond 200mm) is highly impressive. The vignetting remains rather typical for a lens in this class, so you will be able to spot some light falloff at fully open aperture (300/400mm). Image distortions are well controlled. The quality of the bokeh is good although the best prime lenses continue to have an edge here. Bokeh fringing is not an issue due to the relatively small max. aperture.
Typical for most Canon L grade lenses, the build quality is excellent and it now includes weather sealing. The new rotation-type is clearly better than the previous push-pull zoom mechanism – in our opinion at least. The improved ring-type USM AF is a silent speed demon now really. The updated IS (image stabilizer) is certainly more than welcome as well.
Lo dicho, para dar emoción al asunto y también para justificar una FeII del orden del 1.4
En Lens Rentals probaron cuatro unidades de cada versión y el resultado expuestos fue el promedio. Yo también suelo mirar photozone, así como Lenstip y Digital camera lens. A ver como se van pronunciando y veremos si hay mejoría o no.
Yo tengo el I y sinceramente,entre 100 y 320, es una maravilla. Hay objetivos mejores, por supuesto, pero creo que es lo bastante bueno como para dejar satisfecho a cualquiera. Logicamente, con un diafragma mínimo de f4.5, no esperes desenfoques «cremosos» pero la calidad de imagen no decepciona. Eso si, a 400mm la calidad cae en picado.