Animado por un tertuliano aficionado a consultar cada día la página de PhotoZone y escarmentado en la carne ajena de un amigo al que aconsejé el kit Sony Alfa 7R + Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OS, donde este último no da la talla y se muestra indigno de su ADN, he sentido curiosidad por ver que tal les ha salido el relativamente nuevo zoom un poco más angular Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS y he llegado a las siguiente conclusiones.
Sentencia del 24-70: claramente insuficiente.
Sentencia del 16-35: progresa adecuadamente.
- Mi amigo es de los buenos, pues a pesar del «fiasco» del 24-70, aún sigue siéndolo.
- Debe ser muy difícil diseñar un zoom angular, pues ni a la propia Zeiss le salen bien. Y aquí me entra la duda de si el precio lo ponen antes o después del diseño. O sea, que si es que por 1.000 euros Zeiss no hace un zoom bueno, o es que no hay manera de hacer un zoom bueno, y por eso le han puesto un precio de 1.000 euros.
- Algo si que han hecho los deberes, pues el 16-35 les ha salido mejor que el 24-70, y eso que en rango de focal es más exigente, pero ninguno de ellos sería clasificado como «pata negra» y eso que solo han llegado a F4.
Y aquí os dejo unos enlaces a PhotoZone:
Ninguna de las dos ópticas son para tirar petardos, lo cual demuestra que ninguna marca no es sinónimo de calidad, sólo una promesa de la misma que en ocasiones se cumple y en otras no.
Lo que si hay que tener claro que el sobre precio de la marca lo tenemos siempre asegurado! Eso si que no falla nunca…