¿ Que nos deparará el futuro fotográfico ?: vuestro debate – yo solo pongo la mesa y unas cuantas sillas.

Seguramente aquí dice eso.

Me envía Ramiro, uno de los miembros de nuestra vírica Peña (porque es del tamaño de un virus, como ya sabéis), un enlace a una noticia que habla de que en el mercado alemán las cámaras «mirrorless» han crecido significativamente mientras las DSLR han tenido una bajada igualmente relevante.

Lo cuenta Xataka Foto

Es curioso, pues yo he visto bastantes más informes, seguramente de otros mercados o más globales, que dicen lo contrario, que en época de crisis aguantan mejor las DSLR que las «mirrorless». Igual la historia va por barrios.

Pero bueno, aceptando que sea verdad, aprovecho y cuento un par de ideas más por si sirven de semilla para abrir un pequeño debate.

Creo que Fuji con sus APS-C y Sony con sus FF tienen «la culpa» del auge del mercado «mirrorless» y pienso también que el declive de las DSLR será inexorable, pero muy, pero que muy lento, al menos hasta que las dos grandes marcas apuesten por unas mirrorless buenas, en APS-C y en FF. Entonces entraremos en otra etapa que mantendrá otro dualismo. Al igual que ahora el debate está entre «DSLR vs mirrorless», el siguiente será entre «mirrorless y mechanichsless», y eso pasará cuando los taimados fabricantes se decidan a perfeccionar el maldito obturador electrónico que destierre para siempre las cortinillas mecánicas actuales.

Los fabricantes ya hacen sus experimentos, pero sin decirnos nada.

Por ejemplo.

La semana pasada le regalé a mi hija, que por fin ha acabado la carrera (aleluya) y ha encontrado un trabajo todo lo estable que hoy se puede encontrar (aleluya²), una de las cámaras que nunca me compraría para mi: la Panasonic Lumix FZ1000, y leyendo el manual me encuentro con este simpático párrafo:

Obturador electrónico integral casi en todo el rango de velocidades

Ya veis, la primera cortinilla ha desaparecido, y la segunda está a punto. Es una característica que yo destacaría en bien gordo dentro de sus características, y sin embargo queda perdida en medio de un monstruosos manual de usuario.

Está claro que el obturador electrónico integral ya está a la vuelta de la esquina, eso si no está ya hecho y los taimados fabricantes lo ocultan para in vendiéndonos siempre generaciones N-1, pero lo cierto es que el futuro pasa por una cámara sin elementos mecánicos y eso dará origen, en aras a utilizar la cristalería actual, a tres líneas de cámaras según su anchura o distancia entre la montura y el sensor, que se llama «flange focal distance» (FFD) o «distancia focal de brida» según wikipedia.

1. Cámaras con FFD de DSLR, para aprovechar toda la cristalería DSLR
2. Cámaras con FFD de «mirrorless», para aprovechar toda la cristalería «mirrorless»
3. Cámaras totalmente nuevas y con la FFD que se quiera.

Para estas últimas, yo creo que debería acordarse en la ONU algún tipo de regla o estandar, pues si no cada fabricante podría usar una FFD diferente usando cristalería propia y nos tendría cogidos por donde más duele. Pienso que llegados a ese punto hay que volver a definir algo muy parecido a lo que se hizo en su día con el M43.

• ¿ Beneficiaría al usuario ? Si
• ¿ Beneficiaría a los fabricantes alternativos ? Si.
• ¿ Beneficiaría a los fabricantes de siempre ? No.

Ergo, pierda el lector toda esperanza de que se haga.

¿ Que nos deparará el futuro ? La pelota está ahora en vuestro tejado. Qué, ¿ os animáis a debatir ? Yo solo he puesto la mesa y unas cuantas sillas.