Es que no estamos contentos con nada
Va a ser muy breve, porque simplemente es una tontería, pero para un lunes de madrugada donde lo único nuevo que aparece por la red es un flamante Parlamento Andaluz que ya veremos como empieza a caminar, puede valer.
Se trata de que gracias a la infinita generosidad natural que adorna al mismísimo Sr.Canon, que ya ha fijado precio a su nueva pareja de dos: la 5DS y la 5DS-R, y por el científico método de la resta, ya sabemos lo que cuesta un filtro anti AA.
- Son exactamente 200 dólares.
El complejo aparato matemático que permite llegar a esta profunda conclusión puede expresarse así:
- Canon EOS 5DS con su filtro AA 3700 dólares
- Canon EOS 5DS-R con su filtro AA + su filtro anti AA 3900 dólares
- Diferencia: un filtro anti AA 200 dólares
Lo mismo, más o menos, ocurrió hace un tiempo con la pareja Nikon D800/D800E. En aquel caso la diferencia fue de casi 300 dólares, por lo que se constata que el PP no tenía razón, el mundo sigue en crisis y los precios siguen a la baja.
Estas son mis fuentes que jamás revelaré para no comprometerlas.
Por cierto. Perder toda esperanza de que aparezcan en los escaparates antes del 29 de junio, un día antes de mi cumpleaños y de mi obligatoria jubilación anticipada. ¿ Será esa coincidencia un mensaje astral ? Cada vez estoy más convencido de que no, pero …………..
Ahora me podréis decir que esos precios ya los sabíamos desde hace tiempo y que he aprovechado la ocasión para sacarme un artículo de la nada cual conejo de chistera de mago mediocre. Pues bien, es verdad, y lo único que se me ocurre argumentar en mi descargo es ¿ que demonios iba a hacer yo entonces levantado a la cinco de la mañana de este lunes si la red de redes aún duerme y no tengo nada que contar ?
Hey, yo ya avisé de que era una tontería, y lo he cumplido ¿ no ? Pues eso.
Parece que quitárselo del todo es más caro aun.
Sí parece que nacen con él y el coste no es el ahorro de no ponerlo sino el de quitarlo.
Seguro que tiene una explicación, pero estaría bien que nos la explicaran…
yo me hago una idea.. una caracteristica más, precio extra. dinero poderoso caballero.
q emperre tienen los fabricantes en distorsionar y acotar la vision de los fotositos oiga!
Todos los fte. quieren obtene la mejor imagen, la más directa pero que técnicamnete sea factible y rentable.
El filtro AA soluciona gran parte del moiré pero quita nitidez y añade ACs, es un mal necesario por ahora.
Hace unos años estuvieron trabajando en quitar por soft el moiré y poder eliminar el filtro AA y ese trabajo hay que amortizarlo. Porque el que no amortiza no desarrolla y el que no hace lo último cierra.
Eso es así… nadie se empeña en ponerse palos en sus ruedas.
Sigo sin entenderlo. ¿Tan importante es el moiré? Por lo poco que sé es un problema que se da en fotos con patrones repetitivos, sobre todo en moda y arquitectura… Es decir, en situaciones muy concretas. ¿Y por eso se «estropean» todas las demás fotos??
¿Y qué mejor forma de recuperar las inversiones que sacar una cámara con una nitidez envidiable?
¿O es que el moiré no es tan extraño en otro tipo de tomas?
Por eso digo que no lo entiendo, y que echo de menos una buena explicación.
puedo asegurar como poseedor de fuji q la nitidez al quitar el dichoso filtro se nota y mucho. Eso sí,ni te atrevas a grabar en video fuera de la naturaleza.jlos edificios parecen estar vivos!!!
¿No salió hace poco una cámara en la que se podía seleccionar con el menú activar o desactivar este filtro? ¿O será que de tanto leer sobre cámaras invento cosas que no existen?
Creo que no era eso exactamente. Hay una Pentax (no recuerdo cual) con estabilización en el cuerpo por movimiento del sensor no lleva filtro AA, pero que permite emularlo aplicando un micromovimiento al propio sensor durante la exposición. Por eso se dice que puede trabajar con filtro ON y OFF, pero emulado.
El cielo confunda al Sr.Moiré y más aún al Sr.Bayer que es quien lo inventó. Amén.
Si, debía de ser eso. Gracias.