4

Los usuarios ponen a caldo al nuevo Photos de Apple, y Calvin Dexter nos da su opinión en Que sabes de.

¿ El Lightroom de Apple ?

¿ El Lightroom de Apple ?

Eso al menos es lo que cuenta el supergurú supernikonista super Thom Hogan en su blog.

Parece ser que los usuarios de Apple, añorando al desaparecido Aperture, ponen a caldo al nuevo Photos.

Esta es una lista de algunas cosas bonitas que le dicen.

  • Photos is very disk-intensive. Large libraries with slow drives are problematic.
  • Large libraries also are problematic in getting to iCloud Photos.
  • Only a single library at a time (must restart to get to another library).
  • Metadata entry is mostly gone.
  • Projects are gone.
  • Multiple adjustment layers/brushes are no longer available.
  • No link to external editors. No current plug-ins.
  • No watermarking.
  • Ratings are mostly gone (no stars and colors, just a heart).
  • No Web gallery.
  • Books and Slide Shows have been dumbed down.
  • Direct printing has been dumbed down.
  • No real presets.
  • …and more.

Yo no digo nada, tan solo constato la tendencia natural de los diseñadores de software por lo menos en los últimos tiempos: apoyándose en la creciente potencia del hardware el objetivo es seguir colapsando los ordenadores con programas cada vez más pesados y farragosos que casi nunca mejoran en prestaciones a versiones anteriores. Y a fe que lo consigue. Ah, y me olvidaba, siempre incompatible con cualquier cosas anterior. hay que renovar todo o el mundo se acaba.

Bueno, y ya está.

Y aquí donde lo cuenta: DSLR Bodies

Y para que podáis formaros vuestra propia opinión aquí os pongo una extensa toma de contacto que Calvin Dexter en Que sabes de hace un par de días y de la que ya os hablé aquí: Ftc 14-4-2015

adolfo

4 comentarios

  1. Que se va a esperar de la compañia experta en obsolescencia programada,equipos con 4 años para ellos son inútiles y me refiero a macs porque lo que es a tablet o teléfonos el tiempo es más corto aún.
    Eso sí menos mal que son baratos…

    • Bueno, bueno, yo estoy con un macbookpro desde mediados de 2009 y chuta bastante decentemente. Desde 1999 tengo solo con portatiles y te aseguro que los IBM, Thoshiba, Dell y Acer con un uso diario de 10 horas no me aguantaban más de 3 años.
      En hardware no es necesario la obsolescencia programada, no tienes más que aumentar los requerimientos del nuevo sofware para inutilizar el ordenador.

      • Hola Luis;
        yo también tengo varios macs,entre ellos un G4 digital audio y un mac mini,el powermac funciona como el primer día eso sí con sus limitaciones.Yo me refiero a la manía que tiene Apple de dejar de dar soporte a las cosas que todavía funcionan y a las que funcionan bien,hacerlas peor,como en el caso de Aperture,Final Cut,etc.Un powermac G4 hoy día todavía funciona y muy bien y en el 2009 dejaron de salir actualizaciones para Tiger,cuando es un sistema operativo con el que puedes hacer de todo,a esto me refiero que con máquinas que tienen ya sus años se podría seguir funcionando muy bien pero Apple decide que no y ya es más descarado desde que se pasó a intel.
        Saludos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.