Muy bien
Pues nada, que Germán Pierre publica hoy su análisis en profundidad del objetivo Nikkor AF-S 28mmF1.8 G ED para DSLR FF.
La prueba la hace con la Nikon D600 limpita de polvo y paja que constituye su Nikon de cabecera.
El análisis es como siempre muy completo, tocando todos los puntos esenciales: nitidez, contraste, distorsión, viñeteo, aberraciones cromáticas, todos ellos temas de importantes en el resultado y la sensación de la imagen final..
Pongo aquí los “a favor” y los “mejorables” de las conclusiones del artículo, e incluyo arriba la tabla de valoración, con las notas parciales de cada concepto analizado.
A favor :
- Nitidez global notable-alto en el centro desde plena abertura y razonable en esquinas desde f 1:3,5
- Distorsión geométrica contenida y lineal.
- Viñeteo y ACs laterales razonables.
Mejorable:
- ACs laterales y nitidez en esquinas extremas hasta f 1:3,5
- Reacción del AF y arqueo estrecho de enfoque en modo MF además de una holgura apreciable en el anillo.
– la tabla de la verdad –
Mirando la tabla de valoración podemos ver que, la nota media en el apartado calidad de imagen es de 8,13 sobre 10, lo que es una nota muy buena. Es muy equilibrado y no hay puntos demasiado flacos, pero tampoco los hay brillantes. En definición un 8,25 que no está nada mal.
La nota global baja un poquito hasta 7,8 sobre 10 pero simplemente porque no es muy versátil y podría estar algo mejor construido.
En fin. Como conclusión, y leyendo lo que cuenta Germán, lo parafraseo y digo que «rozando a los patas negra»
Análisis completo en “Digital Camara Lens” ; Galería de muestras
Y no olvidéis, además, que Germán tiene una enorme base de datos. Hay muchísima información.
La verdad es que visito mucho su página y me interesa mucho su trabajo.
Lo que me llama mucho la atención es que en ocasiones no coincide mucho con Dxomark, suele ser un pelín más duro con sus valoraciones. Por ejemplo en este objetivo que ando detrás de él porque me gusta en Dxomark no penalizan las esquinas a partir de 2.8, apenas diferencia con el centro y en aberraciones la nota de Germán es más baja que la que el propio German le da al 24_70 2.8 cuando en Dxomark indican altas aberraciones en todo el rango.
Quizás los parámetros de evaluación sean diferentes.
No se.
Hola Felix,
te comento por frases tuyas.
«en Dxomark no penalizan las esquinas a partir de 2.8, apenas diferencia con el centro»
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2028%201,8%20G/Estudio/Nikkor_AF-D_28_1,8_g_ed_MTF_Charts.jpg
observa la secuencia y la tabla MTF
Si hay ACs, que las hay, además de otras aberraciones, nunca puede ser como el centro.
«en Dxomark indican altas aberraciones en todo el rango»
Lo de altas… es relativo y como las hay volvemos al punto anterior.
Valorar las ACs es complejo y los varemos seguro que no cuadran, nadie que conozca tiene ninguno normalizado ISO ó DIN.
% de dispersión RGB y amplitud de la desviación es lo que se puede dar y quien quiera lo puede constatar en las secuencias.
Notas.-
Las valoraciones son un punto de aproximación y han de compararse entre ópticas similares ya que un zoom del que se ha probado 4 focales nunca es equitativo a un fijo. Fijate en las mediciones, en 35 mm. el 24-70 rinde peor en ACs laterales y en 24 y 70 mm. va mejor, lo razonable es comparar zooms con zooms y fijos con fijos.
En todo caso mi recomendación, como pone en esta página,
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Indice%20Comparativas.htm
es que te descargues las secuencias de cartas y tu mismo verás el rendimiento, que yo sepa algo similar solo se puede hacer en DigitalPicture. Los valores MTF, ACs laterales, reprodución de color salen de ellas.
Pueden haber ligeras difs. dependiendo de la unidad probada y de la máquina, no todas las máquinas rinden igual… a veces contrasto datos MTF con LensTip y me salen bastante parecidos en % y en valor. Eso lo da el programa pero la secuencia es la que es.
Saludos
Germán
Ya he mencionado alguna vez que siento predilección y porque no decirlo, envidia cochina de tu sapiencia y erudición por la fotografía, y que tu página es una referencia donde las haya, y no voy a seguir porque va a parecer que me pagas ;-).
Yo tengo este objetivo que adquirí junto al 50 y al 85 de la misma saga, y en la práctica coincido absolutamente con el resultado de tu análisis. De hecho, entre los tres, es para mi gusto, el más «flojito», sin por ello dejar de ser un excelente objetivo y más aún en su relación calidad-precio.
Om Shanti.