Este es Tony, y para mi que es canonista.
No conocía yo a Tony Northrup, pero por lo visto es un fotógrafo que tiene un montón de videos de pruebas análisis y comparaciones.
Luigi, un miembro de nuestra Peña ha puesto en el Rincón del Lector de esta semana un par de enlaces que me voy a permitir recuperar aquí pues me han parecido de lo más interesante, sobre todo para canonistas como yo.
Son videos que solo se pueden ver el 720p, pero lo que quiere explicar se entiende muy bien y se ve suficientemente bien.
El primero, que dura unos 12 minutos y me ha llegado al alma pues analiza la 5DS-R como cámara para paisaje y la compara con la actual 5D Mark III para ver la evolución y con su competidora directa la Nikon D810. El objeto, al menos me ha parecido a mi, es desmitificar un poco la superioridad manifiesta de la Nikon en esta particular guerra que mantienen ambas resolutivas maquinitas. No se hasta que punto puede haber sesgo en el análisis y en los resultados, pero desde luego lo que parece poder asegurarse es que en el mundo real (no en el laboratorio) las dos maquinitas no están tan lejanas como parece. Una lanza rota en favor de Canon.
A mi me ha gustado mucho, pero es que son muchos años de ser canonista.
Es este:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Gq3ISUHsfsQ&[/youtube]
Y aquí hay un simpático fichero comprimido de 385 MB con las pruebas del delito en formato RAW.
Y ya en faena, aquí hay otro video más cortito donde compara ambas cámaras, pero en estudio. Es muy curioso ver la enorme diferencia de color entre ambas.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8Xrslc5zsPI[/youtube]
Y ya para termirar, esta es la WEB de Tony Northrup
Muchísimas gracias Luigi. Me ha parecido de lo más interesante y lo que es mucho peor, ha empezado a despertar viejas pasiones que yo creía bien dormidas.
Yo sí lo conocía de Youtube. Por lo que se ve en ese vídeo, la nueva Canon goza de una mayor calidad de imagen, bastante evidente, que la Nikon. Pero sucede que en otras comparativas es justo lo contrario. ¿Por qué?
Se que te hacia tanta ilusion como a mi ver un articulo asi adolfo…ha sido un placer!
Yo que ustedes no me fiaria mucho de los analisis de este señor (pagado por canon Seguriririririsisisimo) he visto algunos analisis de este caballero comparando otras camaras de Sony, Nikon, Canon etc.. y siempre siempre por H o por B Canon es mejor jajaja. No es que dude de su profesionalidad en la realizacion de las pruebas pero que me da a mi que los sobres fluyen mas por su estudio que por la sede del PP. jajaja
Pues esa debe de ser la explicación entonces…
Claro y a dxo mark le paga sony….jajajaj ha mostrado en directo los resultados no creo que sea un farsante,de todas formas cualquiera sabe…
Claro que hay diferencias entre estas cámaras. Para empezar 800 eurazos de nada, con lo que eso de competidora directa, no se yo. Es como si yo digo que la 810 es la competidora de la Mark III ya que solo las diferencian 500 eurazos, es decir una menor diferencia.
Como siempre hay que sacar a trabajar a personas que justifiquen esos 800 eurazos.
¿Cómo va ser peor una Canon de 4000 eurazos que una nikon de 3200?
Pregunta para reflexionar.
¿Es esta cámara el 25% mejor que la nikon?
Pues cuesta un 25 % más.