– es vuestro turno –
En este artículo virtual podéis poner en el área de los comentarios las noticias y los enlaces que a vuestro juicio sean interesantes y que yo no haya comentado. También podéis poner análisis u opiniones propias vuestras sobre cualquier tema fotográfico o proponer algún debate sobre cualquier cuestión. Si le ponéis un título en negrita y debajo un pequeño texto y algún enlace, sería como un artículo mío, pero totalmente vuestro. Lo único que no podrá incluir son imágenes, pero si enlaces a las mismas.
A todos estos artículos les asignaré una nueva categoría específica que se llama “Rincón del lector”, en el grupo de “¿ Qué te interesa ? ” y así podréis filtrar muy fácilmente todos los artículos de este tipo.
Es vuestro turno. Ánimo.
Esto es un tema que pasamos por alto pero muy importante sobre el maquillaje en la fotografia
http://crmlabphotography.blogspot.com/2015/07/el-maquillaje-en-la-fotografia.html
Claro que si, más maquillaje y menos photoshop 😉
Jajajajaja nos ha quedado claro la importancia del maquillaje, por tercera vez!
Atención Nikonistas, parece que viene el largamente esperado recambio del imprescindible 24-70mm f/2.8 Full frame, esta vez viene con estabilizador (VR) y con diafragma electromagnetico(E).
Ademas un «economico» 24mm f/1.8 como alternativa al rey de reyes 24mm 1.4 (envidia cochina de todo canonista jeje).
Ademas de un inalcazable 200-500mm f/5,6.
Todos los rumores en: http://goo.gl/odFPA9
El DPP 4 de Canon ya no es compatible con cámaras antiguas
Hola Adolfo y resto de acalorados compañeros lectores.
Yo hoy como canonista más que acalorado estoy recalentado, quemado, calcinado y no solo por el calor. Quizás sea algo de común conocimiento pero a mi al comprobarlo me ha dejado tan patidifuso que me creo en la responsabilidad de contarlo y si es un tema ya tratado disculpadme. Pero es que me dan ganas de vender el equipo pasarme a una marca mas responsable, ¿Me oye Sr Canon? Nos cada vez somos mas cabreados, nos oye?.
Os pongo en antecedentes. Aunque aficionado, imagino que como somos la mayoría en estos lares, a lo largo de los años he ido acumulando mucho equipo, con seguridad mas del que realmente necesite nunca, pero el vicio es el vicio. Sin entrar en ópticas, hablo de que desde 2005 en que «me digitalicé» habré comprado y engrosado mi archivo fotográfico con fotografías de no menos de 5 o 6 cuerpos Canon, tanto en APS-C como FF y un par de compactas de gama alta.
Bien, soy de esos fotógrafos que gustan más de usar la cámara que el PC y mis requerimientos básicos de revelado de los RAW se ven, o veían, satisfechas con el Digital Photo Profesional (DPP)que viene con nuestras cámaras o bien se puede descargar desde la web de Canon. Sé que esto es chirriante para muchos, pero este programita es sencillo, gratuito y legal. Y si no tenía que hacer nada muy especial no pasaba por LR o ACR.
Siempre que oía hablar a la gente del DNG y cosas por el estilo (el temor a la obsolescencia programada etc) pensaba que pecaban un poco de agoreros y que siempre me quedaría el soporte de MI MARCA, de CANON, y que los raws de mis cámaras siempre se podrían abrir siempre con el software del fabricante. Puesto que la lógica dice que las actualizaciones del software suele implementar las mejoras pertinentes y asumir la capacidad de trabajo con todo el histórico de raws de la marca…PUES NO.
Bueno pues la sorpresita al menos para mi… Me actualice al DPP 4.2 y cuál es mi sorpresa que no puedo abrir los raw de las EOS 20D ni de las EOS 5D, ni de mis compactas G9 y mi flamante compacta G7X tampoco! No daba crédito! Así que llame al soporte técnico de Canon y me atendió una amable señorita que intento de todas las formas posibles explicarme algo que es inexplicable. Se intentaba excusar diciendo que era un programa nuevo que no se trataba de una simple actualización del anterior DPP. Y finalmente ante mi insistencia amablemente terminó por enviarme un correo con el listado de cámaras que soporta el súper nuevo y flamante DPP 4 y sus derivados. Os copio y pego el listado enviado en ese correo:
EOS 1DX
EOS 1DC
EOS 1DMARK II
EOS 5D MARKIII
EOS 5D MARKII
EOS 6D
EOS 7D MARKII
EOS 7D
EOS 70D
EOS 760D
EOS 750D
EOS 100D
EOS M3
Diríjase a la página nº 2 del manual para más información:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016254/03/Digital_Photo_Professional_Win_Instruction_Manual_ES.pdf
CONCLUSIÓN: Canon considera que todas las fotos de nuestro archivo hechas con cámaras de su marca pero que tengan más de 5 años… ya no merecen la pena y ¿para qué las vamos a mirar o editar…?
Es que aún no me lo puedo creer, pero al darme respuesta por escrito Canon ya no me queda otra cosa que ponerlo en conocimiento de la generalidad, no sé si ya lo sabíais, pero me parece que es un gesto que dice mucho de una marca y de lo que le importamos.
Pues no lo sabía Juan.
Si Adobe hiciera una cosa así hasta podría llegar a entenderlo por su idiosincrasia y «exquisito trato» a sus clientes, pero que lo haga el propio fabricante con su propio software ya me parece de juzgado de guardia. No se si Nikon hace lo mismo con sus Capture ……
La única solución que se me ocurre es mantener instalado DPP3 junto a DPP4, cosa que como nunca lo he usado tampoco se si es posible.
Lo que si se es que los fabricantes, todos los fabricantes, empezando por Microsoft, siguiendo por Adobe, y continuando por todos los fotográficos, con el tema del software nos tienen cogido por allí donde más duele y además parece que le han cogido gustillo a eso de retorcelos un poquito más cada día.
Deben pensar eso de que «si hicieran las cosas que duraran para siempre ¿ que iban a vender después ?
Lo único que puedo aportar al asunto no es positivo. El DNG Converter de Adobe es un timo, un engaño y un generador de «poltergueist» tal como he denunciado reiteradamente en este blog.
Últimamente me estoy mirando con mucho cariño a Capture One, pero no pienso hacer nada hasta que me entere bien de cual es su política de actualizaciones hacia delante y compatibilidades hacia atrás.
No se que más decirte.
Adolfo.
Recientemente pude revelar unas fotos hechas en 2005 de mi Nikon D70 en el nuevo Capture nx-d, de cámaras anteriores desconozco si se pueden procesar.
De lo que si que agradezco enormemente a Nikon es que las viejas glorias AI´s de enfoque manual como mi 24mm f2, 28mm f2.8, 35mm f2, 50mm 1.4, 85mm f1.4, 105mm Micro, 135mm f2.8 (desde 1977 hasta hoy) se puedan usar en todas las FF y la serie D7XXX.
A ver que pasa cuando saquen su sistema FF mirrorles…..esperemos que nos sigan respetando.
Vale, ahora podemos usar DPP3, pero dentro de unos años, cuando no corra bajo Windows equis, que? Manda huevos.
Sí es posible tener a la vez más de una versión de DPP. Yo tengo la 4 y una anterior que sólo utilizo para hacer hdr cuando voy a hacer fotos a cuevas o similares. Aunque utilizo Lightroom 5 para la mayor parte de la edición, DPP sigue siendo indispensable para mí por dos razones: convertir a tiff un raw con un software de terceros resta calidad y la herramienta de enfoque de DPP es mucho mejor que la de Lightroom. Comprobado.
Yo también he notado justo en esas 2 herramientas mejoras de Capture frente a LR4.
Leí hace tiempo que se puede engañar a los programas si previamente con un EXIF viewer (incluso los hay que con el simple editor de texto que trae Mac o Win lo hacen) se sustituye en el archivo RAW el modelo de cámara por uno de los aceptados. Lo que desconozco (no se mencionaba) si se perdía algún tipo de calidad o posibilidad de procesado.
Ahora he encontrado estos dos enlaces en dpreview acerca de los archivos de la Nikon D7200 para abrirlos en Lightroom (no es el que leí originalmente):
http://goo.gl/rFtei9
http://goo.gl/Qq7jIv
¡¡¡Suerte!!!
Pues si para nosotros, aficionados, es una pu##da (faena) no quiero ni pensar en los profesionales…
Cada día entiendo menos. Porque esto no tiene nada que ver con el «insert coin continuosly» ¿no? ¿Qué gana Canon dejandome inutiles mis raws de hace seis años????
Imagino que los reveladores profesionales seguirán dando soporte a todos los raw, pero para los aficionadillos como yo, de presupuesto cero, DDP es esencial. Vamos, que puedes escribir putadón con todas las letras.
En Lightroom, yo me encuentro que si trabajo con la versión 4 (que es la que tengo) no puedo abrir los archivos RAW de la N. D7200; si quiero hacerlo tengo que comprar la versión L6. L5 tampoco los abre.
Así si actualizas la cámara, o pasas los archivos a DNG o tienes que pasar por caja y comprar una versión más moderna que soporte los nuevos modelos.
No se si esto también pasa con Capture One. ¿Es asï?
Leí hace tiempo que se puede engañar a los programas si previamente con un EXIF viewer (incluso los hay que con el simple editor de texto que trae Mac o Win lo hacen) se sustituye en el archivo RAW el modelo de cámara por uno de los aceptados. Lo que desconozco (no se mencionaba) si se perdía algún tipo de calidad o posibilidad de procesado.
Ahora he encontrado estos dos enlaces en dpreview acerca de los archivos de la Nikon D7200 para abrirlos en Lightroom (no es el que leí originalmente):
http://goo.gl/rFtei9
http://goo.gl/Qq7jIv
¡¡¡Suerte!!!
Gracias, Luis.
Fotos galardonadas en el «Traveler Photo Contest» que organiza Nacional Geographic.
http://travel.nationalgeographic.com/photo-contest-2015/gallery/winners-all/1
Merece la pena ver las fotos seleccionadas de cada semana, toda una lección de FOTOGRAFÍA.
Vaya fotos !!!
Diossss, no me canso de verlas.
Gracias por compartir el enlace
Aqui teneis una comparativa del rango dinamico de las camaras de mayor resolución del mercado, Canon 5DsR vs Sony A7r vs Sony A7rII, es muy interesante, yo no digo nada, pasen y vean…
http://www.onlandscape.co.uk/2015/08/sony-a7rii-compared-with-sony-a7r-and-canon-5dsr/
Aqui tienen tambien un ejemplo de levantar 5 ev y exposicion a tope de una foto con la 5dsr hecha por mi mismo,tampoco digo nada pasen y vean.
http://www.canonistas.com/foros/5ds/514777-rd-de-5dsr.html#post4824829
Pues la verdad es que impresiona el poco ruido que aparece. A ver si va a haber circulación de maletines para poner a parir a Canon.¿ Necesitará Canon ayuda para eso ?
Cada vez que canon saca algo solo publican mierdas pero a mi no me engañan yo la 5dsr la tengo en mi casa y se como va y los resultados,de ahi a que no me crea nada de lo que ponen…pronto colgare mi analitica del mundo real de esta maquina.
Pues si que hay diferencia!!!
Está claro que en esto del «interné» todo depende del color de la página en que se mire y que además de ver comparativas hay que comparar comparativas.
¡Buenas a todos! Quería preguntar una cosa a los que estén más informados. Estamos ya en agosto y no se sabe nada de la actualización de la Fujifilm x30, ¿alguien sabe algo de si va a salir pronto la x40 con el sensor Sony de una pulgada que se rumoreaba? Es que suena muy bien sobre el papel la nueva y no quiero hacer el tonto comprando la x30, que es una peazo de compacta en todo menos en el sensor… ¡Gracias y buen fin de semana!
Bueno Sres.
Hoy se me ha actualizado Windows 8.1 a 10.
Hasta los webs de actualizaciones que en muchos casos son arreglos de cagadas.
Lo que estaba a la izquierda ahora abajo, lo de abajo arriba…y todo «mejorado». No hace ni medio años que instalé el 8.1 para que corra todo y ahora 10 … no lo entiendo.
Saludos
Nota de Adolfo: como hoy mismo iba a cambiar «El Rincón del Lector» al período siguiente, he copiado el comentario de Germán en el nuevo para que no se perdiera ya que lo considero un tema interesante. Si queréis hacer comentarios, ponerlos en él y no aquí.
Gracias.