Dpreview: análisis a fondo de la Sony RX100 IV – sensación agridulce

El cielo confunda a los analistas. Juro por lo más sagrado que nunca más volveré a mirar un análisis, ………. hasta dentro de una hora.

Si mi cuerpo serrano sigue como hasta ahora es muy probable que la única cámara que pueda sacar por ahí de paseo sea una compacta pequeña, por eso me he mirado con mucho cariño el análisis en profundidad que los amazónicos chicos de Dpreview acaban de publicar sobre la Sony RX100 IV con su sensor BSI stacked y sus capacidades 4K en video, que sería la candidata más probable como cámara «siempreacompañante».

Pues bien, ya adelanto que mi sensación es un tanto agridulce ¿ Por qué últimamente todo lo que miro me deja esa misma sensación ?

Me explico.

Para empezar os pongo aquí los «pros» y los contras del «análisis»

Conclusion – Pros

• Some of the best image quality in any compact camera, ever
• Impressively sharp 24-70mm equiv lens remains usefully bright throughout zoom range
• Impressive image stabilization for stills, dramatically effective in video
• Well implemented Eye AF system tracks subjects well
• Superb high resolution EVF
• 5fps shooting with autofocus and large buffer (16fps with locked focus)
• Silent (all-electronic) shutter comes at no image quality cost
• Clever Auto ISO system gives plenty of control and is directly accessible
• High quality 4K (UHD) video with extensive support tools and improved AF options
• Clever high frame rate video mode for dramatic slow-mo video
• 1080/120p video with reduced rolling shutter and fewer shooting restrictions
• Excellent, straightforward Wi-Fi implementation (especially if you have NFC)
• Picture Profile gives pro-grade control over video output
• USB charging is universal and convenient

Conclusion – Cons

• Extensive feature set overwhelms the user interface
• As a twin-dial camera, could be programmed better to make full use of both dials
• Expensive compared to rivals
• Short battery life
• Lock-on AF can be unpredictable and laggy
• Lens range will be limiting for some users
• No microphone socket
• Awkward feature interactions mean regular ‘I can’t do that’ warning messages
• No external charger included for rapid charging or keeping a spare battery topped-up

Vale, reconozco que los «pros» son más numerosos que los «contras», pero de estos últimos hay algunos importantes o inexplicables o ambas cosas. Los he subrayado en negrita.

Continúo después con la tabla de puntuación.

¿ Por qué todo es tan complicado ? ¿ Será la calor ?

En ella destaco que la valoración global con un 85 sobre 100 y el premio «Gold Award» estan muy bien.

Pero en cambio en calidad de imagen los 9,25 sobre 14 en JPG y sobre todo los 9,75 sobre 14 en RAW son capaces de desalentar incluso a los más entusiastas pues según los baremos de Dpreview son notas solo «discretillas», sin más. La Lumix FZ1000, pongamos por caso, obtiene en la misma tabla un 10,5 en RAW y un 9,5 en JPG que es poquito bastante mejor: Lumix FZ1000 – Tabla

Sin embargo, la puntuación de 13 sobre 14 en video (seguramente por la casi ausencia de «rolling shutter» y las capacidades 4K) son de lo más ilusionante para los «vidiotas», que no es mi caso.

Con ánimo reivindicativo he mirado también la galería de muestras. Hay algunas imágenes paisaje como las imágenes que hago yo por mis queridas montañas, y hombre, tampoco están tan mal siempre que no llegues a sensibilidades tan osadas y salvajes como los 400 ISO. A 125 ISO también se aprecia grano en las zonas muy oscuras. ¿ Tendré yo una secreta vocación tardía de obseso dermatólogo ?

En fin, todo un lío. Pues eso: agrio y dulce a la vez.

¿ Por qué la vida es tan complicada ?

Dpreview: conclusiones y galería de muestras

¿ Os gusta esta maquinita ? ¿ La escogeríais como siempreacompañante ?