DxO Mark pasa por la piedra al Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8E FL ED VR, el de «fluorita».

El Sr.Nikon no necesita abuela ¿ verdad ?

Primero he sufrido una especie de espasmo cerebral al ver que los chicos de DxO Mark, al analizar el Nikon AF-S Nikkor 400mm f/2.8E FL ED VR y compararlo con el homólogo Canon EF 400mmF2,8L IS II USM le conceden al Nikon una nitidez equivalente de 32 P-Mpix y al Canon 21 P-Mpix.

Picosegundos después me he dado cuenta de que el análisis del Nikon estaba hecho con la D810 y el Canon con la 5D Mark III, y eso es trampa, así que pasado un prudencial tiempo de reseteo mi segunda neurona ha vuelto a funcionar.

Advertidos ya como estáis, podéis enfrentaros al cúmulo de datos que os van a permitir valorar si la incursión de Nikon en el campo de la fluorita ha valido o no la pena. Otra cosa bien distinta es si los 12.000 dólares que piden por él están o no justificados. Pero en este sentido no debéis preocuparos: en nuestro país no hay ni hambre ni pobreza, no hay desahucios ni desatención social. España es un ejemplo en Europa y en el Mundo de como hay que hacer las cosas. No solo hemos salido del túnel sino que lo hemos hecho a la velocidad luz, así que no debemos preocuparnos por bagatelas dinerarias. Dentro de pocos meses habrá elecciones, ¿ oído cocina ?

¿ Estáis pertrechados convenientemente ? Pues adelante, sin miedo:

• Introduction
• Measurements: Very high performance
• AF-S Nikkor 400mm f2.8E FL ED VR vs. AF-S Nikkor 400mm f2.8E FL ED VR on Nikon D810: Competitive performance
• AF-S Nikkor 400mm f2.8E FL ED VR vs Canon EF 400mm f2.8L IS II USM: Evenly-matched pair
• Conclusion

Y todo ha salido de Nikon Rumors