Igual los que peináis canas o ya no peináis nada os acordaréis del inolvidable Narciso Ibáñez Serrador y su padre Narciso Ibañez Menta.
Tengo claro dos cosas:
1.- Que el bueno de Roger Cicala de Lens Rental tiene vocación frustrada de escritor de relatos de terror, pues no encuentro ninguna otra explicación a que ahora se dedique a aterrorizar a los lectores contándoles que la variación en prestaciones entre diferentes copias del mismo modelo de objetivo son tan significativas (aunque en unas marcas y modelos más que en otras) que en principio el inocuo acto de acercarse a una tienda y comprar un cristalito es lo más parecido que hay a jugar a la ruleta rusa, pero con la mitad de las balas puestas en el tambor.
2.- Que el hecho de que el bueno de Roger Cicala tenga un sofisticado sistema de medición automático Imatest, no le da derecho a aterrorizar al personal amenazándolos con las penas del infierno si cuando van a comprar un objetivo no prueban al menos diez iguales y se quedan el mejor. Esas cosas se saben, pero solo se divulgan en la intimidad, pues si no la paz y sosiego del personal queda gravemente comprometida y a uno le entran todas las angustias, y no está el patio como para ir angustiando aún más al pueblo llano ¿ no ?.
Si a pesar de este conminatorio y bienintencionado «introito» queréis hacer gala de vuestro masoquismo y ardéis en deseo de conocer «la verdad», que conste que yo ya he avisado.
Estimados poseedores, o potenciales poseedores de alguno de estos cristalitos:
este es mi último aviso. A partir de aquí un sin numero de curvas coloreadas os transportarán directamente al abismo.
Canon Rumors y ¿ Are you ready ? Yo no.
Nota tonta: no es la primera vez que el bueno de Roger publica cosas así, y tampoco es la primera vez que hablamos aquí de ello. Parece lógico que no todos los objetivos salgan iguales, son muchas lentes y muchas superficies las que entran en juego, y el montaje y su precicisón también influyen. Lo que ya parece menos lógico es que las variaciones sean tan grandes. Con este tipo de curvas quizás se ve algo menos, pero alguna vez ha sacado gráficas de «nubes de puntos» en resolución y me parece recordar variaciones de más del 35% en resolución. Una verdadera salvajada.
Algunos ejemplos hemerotéticofotochísmicos:
- Visita a una factoría de Sigma: Ftc 21-9-2013
- Tolerancias y exigencias: Ftc 10-9-2012
- Los dos Canon EF 24-70F2,8L: Ftc 8-11-2012 (este es sobrecogedor – no os lo perdáis)
Apasionante pero te deja con un mal cuerpo…
Jope, que potra tengo: mis cristalicos me han salido todos niquelaos. No sabía nada sobre esto, siempre he mirado objetivos por internet y luego me compraba aquellos modelos que más me gustaban y a día de hoy 0 problemas.
En fin, que mi ignorancia por este tema era total, y si, te deja un poco pallá noticias como esta.
«If you can get a good sample», una de las expresiones más triste y usada por el tipo ese de Photozone.
Yo creo que en verdad estas cosas no pillan a nadie por sorpresa, lo que sucede es que nuestros cerebros, en un gesto de autoprotección, archiva esta información en el trastero oscuro, evitando el peligro de implosión neuronal que se produce cuando despues de meses dejandote los ojos mirando reviews y las uñas rascandote los bolsillos empiezas a sospechar que te ha tocado un cagarro de copia.