Ostras, que desilusión.
No voy a tirar del manido tema de los maletines (o más bien la ausencia de ellos), pero reconozco humildemente que me ha caído como un jarro de nitrógeno líquido el ver el análisis que acaban de publicar los chicos de Photography Blog sobre el último zoom Art de Sigma, el Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art, a cuyos orgullosos padres no le duelen prendas en afirmar urbi et orbe que su calidad es tan alta que tal parece que tenga en su interior un montón de focales fijas.
Pues bien, o los maletines no han llegado a tiempo, o el becario de guardia en verano estaba más susceptible de lo normal, pero lo cierto y verdad es que cuando yo me esperaba una valoración global de «essential» (la más alta reservada solo a la élite) va y lo despachan con un despreciativo «objetivo recomendable», a secas. Ostras, que desilusión.
Para ser coherente con eso su nota global ha sido de 8,2 sobre 10, que para los baremos es esta WEB es una nota discreta, y en calidad de imagen le han puesto un 8 sobre 10, lo que para esos mismos baremos es una nota bastante flojilla.
¿ Será verdad, no será verdad ? Por lo poco que he ido leyendo hasta ahora a mi me parece que merecía un tratamiento mejor. Habrá que esperar a análisis más serios. Entre tanto, pronóstico reservado.
no se porqué pero yo me fío más de los análisis de ésta página http://www.lenstip.com/447.1-Lens_review-Sigma_A_24-35_mm_f_2.0_DG_HSM.html
Mucho PF en la zona extrema ¿no?
http://img.photographyblog.com/reviews/sigma_24_35mm_f2_dg_hsm_a/sample_images/sigma_24_35mm_f2_dg_hsm_a_16.jpg
Sale err. 403
Ya he visto la foto. 24 mm. a f/8
Las ACs laterales magenta/verde del fuera foco tienen una amplitud reducida.
En todo caso si vemos un zoom nuevo en una máquina nueva….¡ojo!
Mis reservas tengo con ese sensor… muchas.
Saludos