Me vais a permitir la licencia poética de empezar por el final.
El Nikon 24mm f/1.4G ED se vende actualmente por 2.197 dólares, sin embargo el Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art cuesta 849 dólares.
Y ahora vienen el eslogan político publicitario y unas preguntas tontas pero pertinentes.
El eslogan:
- Si se puede
Las preguntas:
- ¿ Y que se puede ? Pues se puede hacer un objetivo con iguales prestaciones que otro y venderlo a menos de la mitad de precio, supongo que sin perder dinero.
- ¿ Y quienes son los protagonistas de semejante debacle ? Pues el «bueno» es Sigma y el «malo» en este caso es Nikon, pero podría ser Canon, Zeiss, etc…..
- ¿ Y quien los ha dejado en evidencia ? Pues los chicos de DxO Mark
- ¿ Y quien lo ha contado ? Pues con un cierto «retintín» lo han hecho los chicos de Nikon Rumors.
- ¿ Y cual es la moraleja ? Pues que si se quiere, se puede, coño.
Y para que conste en acta a todos los efectos plantifico aquí la prueba comparativa de ambos cristalitos montados sobre una Nikon D810.
Si uno lo hace los demás también pueden hacerlo.
Lo cuentan en Nikon Rumors
Seguro que a estas alturas a nadie se le ha escapado que la misteriosa relación 2,58775 no es otra cosa que la relación de precios 2.197 / 849. La podíamos denominar la variable J, que valora «la jeta» de un fabricante respecto a otro.
Ya me has hecho reir de buena mañana con el coeficiente 2,6 … menos mal que no es 3 … que últimamente está de moda
;-))
Bien por Sigma, guerra a los gorrones. Yo tengo el 35-1.4mm de Sigma y mi única pega es que pesa mucho, osea que está hecho con materiales serios, de los buenos, como se hacían antes los objetivos, no podía ser todo bueno, jejeje
Yo tengo el 50 y es lo mejor que me ha pasado por las manos
Además, la serie Art te permite cambiar la bayoneta si te pasas de Canon a Nikon o viceversa.
Más barato y «más mejor», así es que me gustan a mi.