Aunque las dos parezcan de cal, hay una de cal y otra de arena.
Para quedarse con el personal
La de cal:
Ostras ¿ como debe ser un 600mm F4 ? Debe tener una primera lente de mucho cuidao ¿ no ?. Pues eso.
Esta es la primera imagen del que será el Canon EF 600mm f/4L IS DO BR USM de que lo único que me atrevo a decir es que, además de refractivo (por lo de DO) y estabilizado (por lo de IS), será caríiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo.
¿ Que para que necesitamos un F4 en 600 mm ? Huy, ahí no me meto, que cada cual es muy suyo de pensar lo que quiera.
Ideal para Instagram. Si señor, lo ha conseguido.
La de arena:
Claro que es posible que no lo sea tanto, pues entretenido como está el Sr.Canon con sus sensores de hiper ultra alta definición, es posible que no haya tenido tiempo de participar en la «imposición» de precio al nuevo cristalito y este salga a un precio casi humano.
La prueba de que el Sr.Canon ha enloquecido para siempre y lo hemos perdido irremisiblemente en el mundo de la sensatez es que ya ha presentado el primer prototipo de la DSLR de 120 Mpixels que creo que es APS-H (resucitado formato), y lo ha hecho en una remota aldea que se llama New York, así que tiene ya asegurados unos cuantos testigos de su locura.
¿ Y sabéis que es lo más peligroso de este asunto ? Pues que este prototipo ha aparecido antes que los de las 5D Mark IV (o 5D-X) y de la 6D Mark II así que a uno ya le está entrando el canguelo de que se queden para siempre en el Limbo de los Justos (léase el cuarto de los idiotas).
¿ Quien le habrá dicho al Sr.Canon que el pueblo llano pedía a gritos un sensor tan salvaje en un mundo en el que no habrá ningún cristalito capaz de iluminarlo ni remotamente de forma decente ? ¿ Que es eso de pasar otra vez a tamaños de pixel de 2,2 micras ? ¿ Que es eso de tener ficheros RAW’s que con toda seguridad superarán los 150 MB, y Tiff de 16 bits procedentes del revelado RAW que rozarán el 1GB para una sola foto ? ¿ Que es lo que se me escapa ?
Algunas pruebas de la cal y la arena.
Nota tonta: se admiten ofrendas que serán enviadas vía holográfica a los diferentes templos de Tokio, Kyoto y Osaka encendiendo e-velas para que nuestro querido Sr.Canon recupere la cordura. Entre tanto, se ruega al personal afectado que organicen votos, novenas, rosarios y plegarias con el mismo fin. Nos ha hecho y nos hace sufrir mucho, pero ni él se merece un final así. Tenemos que recuperarlo.
Claro, de ahí el nuevo apellido «BR» (BRutalmente caro)
Yo no veo mal que hagan una 120mpx, puede que a alguien le haga falta, a mi, desde luego, no. Lo que si pienso es que un sensor así exige replantearse el tema óptico. Me explico; supongo que una maquina así tendría como fin la fotogafía de paisaje o aplicaciones muy especiales, seguramente campos en los que la luminosidad y escasa profundidad de campo (mas en un sensor así) de un objetivo como un 50 1.4 no tiene mucho sentido. Creo que maquinas así pedirian a gritos objetivos mucho menos ambiciosos en cuanto a luminosidad, esto permitiría diseños con mejor rendimiento en otros de aspectos.
Lo que si me jode de este barrigazo (y de muchos otros) es que aunque esté muy bien poder llegar a esos extremos, en realidad esto solo evidencia que están mucho más empeñados en mostrarnos lo larga que la tienen y lo mucho que necesitamos una igual que en darnos herramientas realmente útiles. Creo que al final toda esta orgía de megapixeles caerá por su propio peso, y no me refiero a su peso en megas, porque el mundo digital avanza tanto que lo que ayer pesaba hoy es una pluma, me refiero a que el aumento progresivo de resolución está obligando a opticas en que se prioriza la resolución, usando diseños hipercomplejos, con muchas lentes especiales que sacrifican otros aspectos que, desde mi punto de vista, son tanto o más importantes, como por ejemplo la calidad del desenfoque.
Mas detalles sobre la locura por los pixeles.
http://www.photographybay.com/2015/09/10/canons-120mp-dslr-produces-210mb-raw-files/
Al final no son 150MB, rondara los 210MB por foto.
Interesante este 600/4. Mucho más corto que el 600/4 «normal» y supongo que bastante más ligero. Lo que está por ver es la calidad óptica de la nueva lente comparada con el soberbio 600/4 L IS II , uno de los mejores superteles actuales.